Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-512/2014 ~ М-61/2014 от 14.01.2014

Дело № 2-512\2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2014 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Т.С.,

при секретаре Якубович Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Новикову В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

открытое акционерное общество «МДМ Банк» (далее - ОАО «МДМ Банк») обратилось в суд с иском к Новикову В.Н., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №09951-КК\2009-2 от 11.02.2009 в сумме 229 713,63 руб., в том числе: 205901,60 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 19429,13 руб. - сумма задолженности по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга; 3432,90 руб. - сумма задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, 950 руб. – сумма задолженности по комиссии за получение наличными средствами кредита согласно тарифов банка, а также уплаченную государственную пошлину.

В обоснование требований истец указал, что 11.02.2009 между ОАО «МДМ Банк» и Новиковым В.Н. заключен указанный кредитный договор путем акцепта банком заявления-оферты клиента в ОАО «МДМ Банк». Кроме заявления клиента составными и неотъемлемыми частями кредитного договора являются условия кредитования и пользование счетом ОАО «МДМ Банк» и график возврата кредита. Срок кредита был установлен условиями кредитования. Процентная ставка за пользование кредитом 25% годовых. Ответчику был предоставлен кредит в размере ... руб. по программе «Кредитная карта VISA». Ответчик свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, нарушал сроки возврата кредита, установленные условиями кредитования.

Представитель истца ОАО «МДМ Банк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО «МДМ Банк». Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседании не явился.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Из материалов дела следует, что ответчиком Новиковым В.Н. при разговоре с секретарем судебного заседания было сообщено, что всю почтовую корреспонденцию, в том числе судебные извещения, следует направлять в ...

При назначении дела судом первой инстанции к рассмотрению извещения (телеграммы) о месте и времени рассмотрения иска, а также исковое заявление с приложением, направленные по указанному адресу, ответчику вручены не были, т.к. возвращены в суд с отметкой истек срок хранения.

Судебные извещение направленные ответчику по месту регистрации в г. Томске, также не были вручены, поскольку адрес за ними не явился.

По телефону на неоднократные звонки Новиков В.Н. не отвечает.

Указанные обстоятельства судом расцениваются как фактический отказ адресата от получения судебного извещения.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При этом сведений об ином месте проживания ответчика в материалах дела не имеется, а в соответствии со ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу.

Действия Новикова В.Н., по мнению суда, свидетельствуют о намеренном уклонении от получения извещения о времени и месте рассмотрения иска и затягивании рассмотрения дела.

Кроме того, исковое заявление ОАО «МДМ Банк» принято к производству Октябрьского районного суда г. Томска определением от 04.02.2014.

Из телефонограммы, содержащейся в материалах дела на л.д. 92, следует, что Новикову В.Н. еще 11.02.2014 было сообщено о нахождении в производстве Октябрьского районного суда г. Томска искового заявления ОАО «МДМ Банк» о взыскании задолженности и необходимости явиться ему в суд для получения искового заявления.

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что ответчику была предоставлена судом возможность эффективно участвовать в рассмотрении дела, и при надлежащем выполнении процессуальных обязанностей, Новиков В.Н. имел возможность представить свои возражения по существу заявленных требований, а также доказательства в их обоснование, при наличии таковых.

Ответчик имел возможность реализовать свои процессуальные права лично либо через иного представителя, однако самостоятельно распорядился ими, уклонившись от участия в деле.

В силу ст. 10 ГПК РФ не допускается злоупотребление правом гражданами.

При таких данных, суд полагает причины неявки ответчика неуважительными, и считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие в порядке заочного производства, против чего сторона истца не возражает.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. При этом согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ гражданам предоставляется свобода в заключение договора.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления (оферты) в ОАО «МДМ Банк» на получение кредита по продукту «Кредитная карта VISA» от 11.02.2009 Новикову В.Н. предоставлен кредит в сумме ... руб., срок кредитования – до востребования но не позднее 22.11.2042, ставка кредитования 25 % годовых.

Ставя свою подпись под настоящим заявлением, Новиков В.Н. подтвердил, что ознакомлена и согласен с условиями кредитования, параметрами кредита, порядком кредитования, возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, штрафных санкций.

Согласно п. п. 3.1., 3.2., 3.2.1, 3.2.2, 3.2.2.1.-3.2.2.3, 3.3. Условий Банк при наличии свободных ресурсов предоставляет Клиенту кредит на условиях, предусмотренных кредитным договором и настоящими Условиями, а также открывает банковский счет, а Клиент обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, предусмотренные Графиком. Кредитный договор, договор банковского счета заключаются сторонами в следующем порядке: Клиент представляет в Банк Заявление и График, - оферту на заключение договора банковского счета, кредитного договора, а также копию паспорта. Банк, в случае согласия с условиями, изложенными в Заявлении Клиента и Графике, в срок, установленный для акцепта, совершает все действия, необходимые для заключения предложенных договоров: открывает Клиенту банковский счет в соответствии с Заявлением (офертой) и настоящими Условиями. Оферта Клиента о заключении договора банковского счета считается принятой и акцептованной Банком с момента открытия данного счета; открывает Клиенту ссудный счет для выдачи кредита; перечисляет сумму кредита со ссудного счета Клиента на банковский счет Клиента. Под датой выдачи кредита понимается дата, когда соответствующая сумма списана со ссудного счета и зачислена на банковский счет Клиента.

В соответствии с п.п. 3.3. – 3.5. Условий под датой исполнения Клиентом обязательств понимается дата зачисления на банковский счет Клиента денежных средств, внесенных Клиентом наличными в кассу Банка или перечисленных со счета (в том числе в другом банке), или полученных Банком иным образом целевым назначением в счет погашения задолженности перед Банком по кредитному договору. Срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом с даты, следующей за датой выдачи кредита, по дату окончания срока действия кредитного договора, установленного п. 8.2 настоящих условий кредитования, а в случае взыскания с Клиента задолженности по кредиту в судебном порядке – до даты подачи Банком заявления в рамках искового или приказного производства в суд. Проценты за пользование кредитом (частью кредита) рассчитываются Банком на остаток ссудной задолженности в соответствии с графиком. В месяце выдачи кредита проценты за пользование кредитом рассчитываются со дня, следующего за днем выдачи кредита. Проценты за пользование кредитом уплачиваются Клиентом в размере и в сроки, указанные в графике. Дата полной уплаты процентов не может быть позднее даты окончательного погашения кредита.

В соответствии с п.п. 4.1.1, 4.1.2 условий клиент обязан возвратить кредит в сроки, установленные кредитным договором (графиком), уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором (графиком).

Из ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором. Кредитный договор от 23.06.2011 не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Факт получения кредитных средств и ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по указанному кредитному договору подтверждается выпиской ОАО «МДМ Банк» по счету № ... за период с 11.02.2009 по 12.12.2013.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из выписки по счету видно, что с момента выдачи кредита обязательства по погашению кредитной задолженности ответчиком выполнялись ненадлежащим образом, последняя сумма гашения внесена ответчиком 20.07.2013.

Истцом представлен в материалы дела расчет задолженности. Данный документ содержит методику расчета задолженности и основные её элементы. Сумма задолженности складывается из суммы основного долга, процентов на сумму непросроченного основного долга, процентов на сумму просроченного к возврату основного долга, единовременных штрафов за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов. Формирование итоговой суммы каждого из элементов задолженности подробно расписано (детализировано). Сумма каждого из элементов задолженности подтверждается графиком платежей, выпиской по счету и другими доказательствами по делу. Указанный расчет является понятным, арифметически верным, не противоречит иным имеющимся в материалах дела доказательствам.

Так, по состоянию на 12.12.2013 Новиков В.Н. имеет задолженность по основному денежному долгу – 205901,60 руб.; по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга - 19429,13 руб; по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга - 3432,90 руб; задолженность по комиссии за получение наличными средствами кредита согласно тарифов банка (раздел 7 условий кредитования) - 950 руб.

При этом Нолвиковым В.Н. в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что расчет, представленный истцом, является неверным, противоречит условиям договора.

Учитывая установленные судом обстоятельства, приведенные выше нормы закона, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного требования закона, принимая во внимание, что согласно платежному поручению № 214027 от 30.12.2013 при подаче иска ОАО «МДМ Банк» была оплачена государственная пошлина в размере 5 497,20 руб., исковые требования которого удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ОАО «МДМ Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 09951-░░\2009-2 ░░ 11.02.2009 ░ ░░░░░ 229713, 63 ░░░░░░, ░░░: 205901,60 ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 19429,13 ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; 3432,90 ░░░. - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 950 ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 497 ░░░░░░ 20 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 17.03.2014.