Постановление по делу № 5-33/2020 от 14.01.2020

К делу № 5 – 33/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Тульский 05 января 2020 года

Судья Майкопского районного суда Республики Адыгея Панеш Хизир Асланович, (адрес суда: Майкопский район, п. Тульский, ул. Ленина, д. № 47) рассмотрев поступивший из ОГИБДД МВД России по Майкопскому району административный материал в отношении Савинского Владимира Николаевича, 14.03.1992 года рождения, уроженца х. Северокавсказский Новокубанского района Краснодарского края, проживающего по адресу: Республика Адыгея, Майкопский район, ст. Кужорская, пер. Заливской, д. 4, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Савинский В.Н. 12.12.2019г. по адресу: ст. Кужорская пер. Заливной, д. 4 сотрудниками филиала ПАО «Кубаньэнерго» «Адыгейские электрические сети» выявлен факт безучетного потребления электроэнергии, то есть в искажении реального количества потребленной электроэнергии физическим лицом.

Таким образом, Савинский В.Н. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ.

В судебном заседании Савинский В.Н. свою вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что у него нет денежных средств для оплаты за коммунальные услуги, в том числе и за электроэнергию. Просил его сильно не наказывать и если есть возможность вообще освободить от материального наказания и ограничиться предупреждением. Больше совершать правонарушение такого рода не будет совершать.

Совершение административного правонарушения подтверждается совокупностью представленных в деле доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 13.01.2020г., фотоматериалами, рапортами сотрудников полиции и объяснением самого Савинского В.Н., актом о неучтенном потреблении электрической энергии № 18010262 от 12 декабря 2019 года.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренные ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность предусмотренные ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины и раскаянье в содеянном.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Санкцией ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до восьмидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до двух лет; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.В силу ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Следовательно, вопрос о малозначительности совершенного административного правонарушения может быть разрешен судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении.

В п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что «..Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений...».

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что правонарушение, допущенное Савинским В.Н. не повлекло угрозы наступления негативных последствий, либо причинения вреда третьим лицам.

При таких обстоятельствах, с учетом характера совершенного правонарушения и его последствий, судья приходит к выводу о возможности применения положений ст. 2.9 КоАП РФ и освобождении Савинского В.Н. от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

С учетом характера совершенного Савинским В.Н. правонарушения, личности виновного, а также обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, суд считает возможным прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Савинского В.Н. ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 7.19, ст. 2.9, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить в отношении Савинского Владимира Николаевича производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, в связи с малозначительностью, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Х.А. Панеш