Решение по делу № 2-651/2018 ~ М-589/2018 от 12.03.2018

№2-651/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

04 мая 2018 года                             с. Иглино

    Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Залова А.Ф.

при секретаре Викторовой О.А.

с участием представителя отдела опеки и попечительства администрации МР Иглинский район РБ Гумеровой Д.А.,

истца Семочкиной Д.Т.,

представителя ответчиков Куликовой Н.Н., Куликовой Т.И., Куликовой А.Е., Зорина Е.В. – адвоката Масалимовой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семочкиной Д.Т. к Куликову Н.Н., Куликову Т.И., Куликову А.Е. и Зорину Е.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Семочкиной Д.Т. обратилась в суд с иском к Куликову Н.Н., Куликову Т.И., Куликову А.Е., Зорину Е.В. о признании их утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РБ, <адрес>, <адрес>, <адрес>, и снятии с регистрационного учета по указанному адресу, указывая в обоснование, что согласно свидетельству о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником жилого дома по вышеназванному адресу, указанная недвижимость поступила в ее собственность в порядке наследования после смерти ее отца Сулейманова Т.С.; кроме нее в указанном доме на регистрационном учете состоят Куликову Н.Н., Куликову Т.И., несовершеннолетняя Куликову А.Е., Зорину Е.В., которые ранее проживали в указанном доме вместе с ее отцом, однако после его смерти они съехали, их местонахождение ей не известно, связь с ними она не поддерживает; она, являясь собственником жилого помещения, не имеет возможности в полной мере реализовать свое право по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ей имуществом, в связи с чем просит признать Куликову Н.Н., Куликову Т.И., Куликову А.Е., Зорину Е.В. утратившими право пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета.

В ходе судебного заседания истец Семочкиной Д.Т. свои требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, добавила, отец до своей смерти жил в указанном доме вместе с Куликову Н.Н. и ее родственниками, однако, когда отец умер, указанные лица съехали и более там не проживают, о них ей ничего неизвестно.

    Ответчики Куликову Н.Н., Куликову Т.И., Куликову А.Е., Зорину Е.В. на судебное заседание не явились, судом по месту их регистрации направлялась судебная повестка, которая возвращена адресанту с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

Поскольку место жительства ответчиков неизвестно, представителя они не имеют, суд в целях обеспечения права Куликову Н.Н., Куликову Т.И., Куликову А.Е., Зорину Е.В. на судебную защиту и осуществление гражданского судопроизводства в условиях состязательности и равноправия сторон в качестве представителя ответчиков в порядке ст. 50 ГПК РФ назначил адвоката Масалимову Е.Ю., которая просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Поскольку ответчиком по делу является в том числе и несовершеннолетнее лицо, суд привлек для дачи заключения отдел опеки и попечительства администрации МР <адрес> РБ, представитель которого Гумерова Д.А. просила в удовлетворении исковых требований отказать, так как это может нарушить права и законные интересы Куликову А.Е.

    Выслушав объяснения истца, адвоката, представителя отдела опеки и попечительства администрации МР Иглинский район РБ, допросив свидетеля Семочкина В.С., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В Конституции РФ, а именно в статьях 34, 35, 36 и 44 определены основные имущественные права вообще и право собственности граждан в частности, а также пределы осуществления этих прав. Конституционные положения о праве собственности нашли отражение в нормах действующего законодательства, прежде всего ГК РФ, определяющего содержание права собственности через правомочия собственника по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом (ст. 209); воспроизводящего конституционную норму о том, что права всех собственников защищаются равным образом (ст. 212).

Конституцией Российской Федерации гарантируется свобода иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, а также признание и защита собственности, ее охрана законом (статьи 8 и 35 части 1 и 2).

В соответствии со статьями 11, 12 ГК РФ гарантии защиты права собственности предоставляются лишь в отношении того имущества, которое принадлежит соответствующему субъекту на законных основаниях.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. ст.30 ЖК собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из материалов дела, Семочкиной Д.Т. на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: расположенным по адресу: РБ, <адрес>, <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской из ЕГРН.

Помимо истца по указанному адресу зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ Куликову Н.Н., Куликову Т.И., несовершеннолетняя Куликову А.Е., Зорину Е.В.

Согласно показаниям свидетеля Семочкина В.С., он является супругом истца; насколько ему известно, отец жены жил в указанном доме вместе с Куликову Н.Н. и ее родственниками, после его смерти указанные лица съехали и более там не проживают, их вещей в доме нет, о них ему ничего неизвестно, родственных отношений они с ними не поддерживают, периодически они с женой туда приезжают и смотрят за своей недвижимостью.

Анализ представленных в суд доказательств свидетельствует о том, что ответчики Куликову Н.Н., Куликову Т.И., Куликову А.Е., Зорину Е.В. членами семьи истца не является и общее хозяйство с ней не ведут, в доме, расположенном по адресу: РБ, <адрес>, <адрес>, не проживают, добровольно выехав из него на другое постоянное место жительства, их вещей в доме не имеется, мер к сохранению за собой права пользования спорным жилым помещением они не предпринимают, препятствия в проживании в спорном жилом помещении им со стороны собственника не чинятся, расходы по содержанию жилого дома они не несут.

Изложенные истцом доводы в обоснование предъявленных требований и представленные ею доказательства ответчиком никак не опровергнуты.

В силу ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредоставление ответчиком доказательств не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

С учетом изложенных обстоятельств у суда достаточно оснований для удовлетворения требований Мустафиной Г.М. о признании ответчиков Куликову Н.Н., Куликову Т.И., Куликову А.Е., Зорину Е.В. утратившими право пользования указанным жилым помещением.

При этом судом принимается во внимание и тот факт, что какого-либо соглашения между истцом и ответчиками о сохранении прав на жилое помещение в случае временного выезда не заключалось.

Также суд полагает, что данным решением права и законные интересы несовершеннолетней Куликову А.Е. не нарушаются, поскольку она в данном жилом помещении не проживает, выехала из него вместе со своим законным представителем, правом собственности на указанную недвижимость не обладает; сведений о том, что Куликову А.Е. каким-либо образом заинтересована в сохранении за ней права пользования жилым помещением, у суда не имеется.

Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» установлено, что снятие с регистрационного учета может быть осуществлено на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно ст. 2 Закона РФ № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В соответствии со ст. 3 вышеуказанного закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

В соответствии с п. 16 «Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию.

Учитывая то, что регистрация по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания, а также то, что законодательством не предусмотрено такое самостоятельное основание для признания права пользования жильем, как регистрация по месту жительства, суд находит исковые требования Семочкиной Д.Т. в части снятия Куликову Н.Н., Куликову Т.И., Куликову А.Е., Зорину Е.В. с регистрации также подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

исковые требования Семочкиной Д.Т. удовлетворить:

признать Куликову Н.Н., Куликову Т.И., Куликову А.Е. и Зорину Е.В. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>

обязать ОМВД России по <адрес> снять Куликову Н.Н., Куликову Т.И., Куликову А.Е. и Зорину Е.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Направить настоящее решение в ОМВД России по <адрес> для исполнения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Судья                  А.Ф. Залов