Судебный акт #2 (Приговор) по делу № 1-69/2011 от 28.03.2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Карпинск 22 апреля 2011 года

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Федощук А.С.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г.Карпинска Гребневой Е.С.

подсудимого Серебренникова Н.П.

защиты в лице адвоката Репринцева С.Ф., предоставившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Александровой И.А.

а так же представителя потерпевшего <данные изъяты> - ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Серебренникова, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в преступлении, предусмотренном п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Установил:

Подсудимый Серебренников Н.П. совершил по предварительному сговору группой лиц кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 02 февраля 2011 года около 23 часов 30 минут, в <данные изъяты>, подсудимый, в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору с Гордеевым, действуя с ним совместно и согласованно, с целью хищения чужого имущества, незаконно, под металлическими воротами, проник на территорию гаража <данные изъяты>, расположенную по <адрес>. Далее, в продолжение преступного умысла, отогнув нижнюю часть ворот, Серебренников Н.П. незаконно проник в помещение гаража, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты> аккумуляторную батарею СТ-60 АИ стоимостью <данные изъяты> рублей,

бензин АИ-92 в количестве 10 литров по цене за 1 литр <данные изъяты>. на сумму <данные изъяты>

причинив <данные изъяты> ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Действия подсудимого Серебренникова Н.П. квалифицированы органом предварительного следствия по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что Серебренников Н.П. при ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чём в материалах уголовного дела имеется соответствующее заявление.

В судебном заседании подсудимый Серебренников Н.П. подтвердил заявленное ходатайство. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Так же пояснил, что согласен с предъявленным обвинением. Вину признаёт полностью.

Судом установлено, что Серебренников Н.П. осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не может быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а так же знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за преступление, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель Гребнева Е.А., представитель потерпевшего <данные изъяты> - ФИО, защитник Репринцев С.Ф. выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Серебренников Н.П., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого Серебренникова Н.П. суд квалифицирует по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершённая группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Решая вопрос о наказании, суд признал в качестве смягчающего ответственность подсудимого обстоятельства –полное признание вины, отягчающего – рецидив преступлений.

Суд учитывает то, что подсудимый умышленно совершил преступление средней тяжести против чужой собственности, обстоятельства дела, в том числе и то, что ущерб потерпевшему - <данные изъяты> возмещён, отношение подсудимого к содеянному и личность: <данные изъяты> Учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и мнение представителя потерпевшего. Считает необходимым избрать в отношении Серебренникова Н.П. реальное наказание, так как его исправление возможно в условиях изоляции от общества.

Руководствуясь ст.ст.303,307-309,316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Серебренникова признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору и приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Серебренникову Н.П. определить четыре года три месяца лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Серебренникову Н.П. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: аккумуляторную батарею - передать в <данные изъяты> канистру – передать Гордееву

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд через <адрес> городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а Серебренникову Н.П. – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.С. Федощук