Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-311/2014 от 29.08.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Иваново                                  01 сентября 2014 года

Судья Октябрьского районного суда города Иваново Петухов Д.С., проверив при подготовке к рассмотрению дело по жалобе В. на постановление ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ивановской области Рябчиковой Е.Н. от 03.07.2014 года по делу об административном правонарушении, решение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ивановской области Якушева А.Ю. от 25.08.2014 года,

У С Т А Н О В И Л :

В. обратился в Октябрьский районный суд города Иваново с жалобой на постановление ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ивановской области Рябчиковой Е.Н. от 03.07.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, решение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ивановской области Якушева А.Ю. от 25.08.2014 года, которым указанное постановление оставлено без изменения.

Согласно п.3 ч.1 ст. 30.1. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано, в т.ч. в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч.1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения, а дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, - по месту нахождения органа проводившего административное расследование.

Согласно п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как следует из жалобы и иных материалов административное правонарушение, вменяемое В. ., имело место 02 июля 2014 года в 13 часов 48 минут по адресу: Ивановский район, Р-80 Иваново - Родники, 28 км.

По факту нарушения ПДД РФ 03 июля 2014 года вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, каких-либо процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, по делу не осуществлялось. Каких-либо экспертиз по делу не проводилось. На следующий день после совершения административного правонарушения, зафиксированного на специальное техническое средство «КРИС»П, работающего в автоматическом режиме, вынесено постановление по делу об административном правонарушении. Указанное свидетельствует о том, что административное расследование по делу не проводилось.

Административный орган ГИБДД находится на территории города Иваново.

Юрисдикция должностного лица ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ивановской области Рябчиковой Е.Н. распространяется на всю территорию Ивановской области, в том числе на территорию Ивановского района Ивановской области. Поэтому жалоба В. подлежит рассмотрению судом по месту совершения предполагаемого административного правонарушения.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Таким образом, настоящая жалоба В. к компетенции судьи Октябрьского районного суда города Иваново не относится и подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности в Ивановский районный суд Ивановской области.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

дело по жалобе В. на постановление ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ивановской области Рябчиковой Е.Н. от 03.07.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, решение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ивановской области Якушева А.Ю. от 25.08.2014 года, направить на рассмотрение по подведомственности в Ивановский районный суд Ивановской области.

Судья                                            Д.С. Петухов