Мотивированное решение по делу № 02-1071/2021 от 27.11.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1071/21 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

руководствуясь ст. ст. 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть договор потребительского кредита № КД 12/05-2018 от дата, заключенный между наименование организации и фио.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по договору потребительского кредита № КД 12/05-2018 от дата в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1071/21 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

наименование организации обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указало, что дата между наименование организации (Банк) и фио (Заемщик) был заключен договор потребительского кредита № КД 12/05-2018 (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере сумма на срок до дата (включительно) с процентной ставкой 15,80% годовых, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Однако, Заемщик в нарушение условий договора не исполняет обязанности по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Общая сумма задолженности по состоянию на дата составляет сумма, из которых: текущая ссудная задолженность - сумма, просроченная ссудная задолженность - сумма, просроченные проценты - сумма, неустойка по просроченной задолженности - сумма, неустойка по просроченным процентам - сумма, проценты накопленные за период с дата по дата - сумма Банк направлял в адрес Заемщика претензию с требованием о досрочном возврате кредита, которая была оставлена без ответа. Истец просит расторгнуть договор потребительского кредита № КД 12/05-2018 от дата, заключенный между наименование организации и фио; взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору потребительского кредита № КД 12/05-2018 от дата в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Как следует из ответа Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес, фио, паспортные данные, по состоянию на дата зарегистрированным либо снятым с регистрационного учета по месту жительства (пребывания) в адрес и адрес не значится.

Согласно договору потребительского кредита № КД 12/05-2018 от дата в качестве адреса регистрации (места нахождения) фио указан адрес: адрес.

В порядке ст. 119 ГПК РФ дело рассмотрено по последнему известному месту жительства ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Материалами дела установлено следующее.

дата между наименование организации (Банк/Кредитор) и фио (Заемщик) был заключен договор потребительского кредита № КД 12/05-2018 (Индивидуальные условия договора потребительского кредита), в соответствии с которым Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит в размере сумма на срок до дата (включительно) с процентной ставкой 15,80% годовых.

наименование организации предоставил заемщику денежные средства по кредитному договору в размере сумма, что подтверждается расходным кассовым ордером № 2 от дата, банковским ордером № 1462 от дата, выпиской по счету.

Согласно адрес условий договора потребительского кредита размер неустойки (пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита устанавливается в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Как указал истец, в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, последнее частичное погашение просроченной задолженности со стороны ответчика было осуществлено дата.

В связи с чем, по состоянию на дата образовалась просроченная задолженность по кредиту в размере сумма, из которых: текущая ссудная задолженность - сумма, просроченная ссудная задолженность - сумма, просроченные проценты - сумма, неустойка по просроченной задолженности - сумма, неустойка по просроченным процентам - сумма, проценты накопленные за период с дата по дата - сумма

Наличие задолженности в указанном размере подтверждается материалами дела.

Ответчик в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представил в материалы дела доказательства, опровергающие данные доводы истца, подтверждающие оплату задолженности по кредитному договору.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным.

Поскольку между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, истцом предоставлены ответчику денежные средства по договору, ответчиком нарушались существенные условия договора, касающиеся размера и сроков погашения выданного кредита, данное обстоятельство является основанием для расторжения кредитного договора, заключенного между сторонами.

При таких обстоятельствах исковые требования в части расторжения кредитного договора и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по указанному договору подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере сумма (сумма + сумма).

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как разъяснено в п. 69, п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Поскольку неустойка имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, а ее снижение по смыслу приведенных норм материального права является правом суда, реализуемым им по своему усмотрению, которое должно производиться исходя, в том числе, из необходимости соблюдения баланса прав и интересов сторон спорного правоотношения, то определение размера начисленной неустойки необходимо соотносить с последствиями нарушенного обязательства.

Признание неустойки несоразмерными последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность уменьшения размера неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

В данном случае суд, исходя из анализа всех обстоятельств дела, учитывая компенсационный характер неустойки в гражданско-правовых отношениях, соотношение размера начисленной неустойки и размера основного обязательства, срока нарушения обязательств, принципа соразмерности размера взыскиваемой неустойки объему и характеру правонарушения, приходит к выводу о наличии оснований для уменьшения: размера неустойки до сумма

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского кредита № КД 12/05-2018 от дата в размере в размере сумма, из которых: текущая ссудная задолженность - сумма, просроченная ссудная задолженность - сумма, просроченные проценты - сумма, проценты накопленные за период с дата по дата - сумма, неустойка - сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть договор потребительского кредита № КД 12/05-2018 от дата, заключенный между наименование организации и фио.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по договору потребительского кредита № КД 12/05-2018 от дата в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио