Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1594/2014 (2-14358/2013;) ~ М-13436/2013 от 26.12.2013

Дело № 2-1594/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                           26 февраля 2014 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Губиной Е.Л.,

при секретаре Гусевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцевой М. А. к Попову В. С. о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что ответчик должен ей по расписке 300 000 рублей, которые обязался возвращать ежемесячно не менее 10 000 рублей. В настоящее время долг ответчиком не возвращен. Просила суд взыскать с ответчика долг в размере 300 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 450 000 рублей, поскольку он был виноват в совершении ДТП, в результате которого ей причинен вред здоровью. В результате происшествия у нее был поврежден позвоночник, таз, была рваная рана ноги. Месяц она лежала в больнице и три месяца находилась на лечении дома. Впоследствии она никуда не могла устроиться на работу, так как хромала.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец поддержала уточненные исковые требования, просила удовлетворить.

Ответчик и его представитель по устному ходатайству Кулиев Н.А. исковые требования признали частично.

Представитель ответчика пояснил, что они готовы возместить 30 000 рублей. Поповым В.С. истцу было передано 40 000 рублей на похороны ФИО6, 20 000 рублей на лечение, 100 000 рублей на санаторно-курортное лечение, а также 35 000 рублей было передано уже после написания расписки.

Свидетель Попов С.А. в судебном заседании пояснил, что Попов В.С. его сын. Он оплатил истцу расходы на похороны, поминки, а также заплатил 100 000 рублей за санаторно-курортное лечение. Также он договорился с истцом, что оплатит памятник и все работы по нему. Расписка на 300 000 рублей написана после суда, если бы сын не написал эту расписку, то истец просила бы реальный срок наказания. В ДД.ММ.ГГГГ они ничего истцу не оплачивали, так как не было работы.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, пояснения свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Приговором <данные изъяты> Попов В.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ.

Данным приговором установлено, что Попов В.С. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 45 минут на <адрес>, в нарушение требований п.п.2.7 и 2.1.1 ПДД РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения и будучи лишенным права управления транспортными средствами, управляя автомобилем <данные изъяты>, грубо нарушив требования п.10.1 и 10.2 ПДД РФ, допустил занос и выезд за пределы проезжей части, где совершил наезд на автомобиль <данные изъяты>. В результате данного наезда пассажир автомобиля <данные изъяты> Пушков А.Н. скончался на месте происшествия, пассажиру Калинкиной М.А. причинен тяжкий вред здоровью.

В соответствии со свидетельством о заключении брака № ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между Зайцевым А.А. и Калинкиной М.А., последней присвоена фамилия «Зайцева».

Материалами дела установлено, что вред здоровью Зайцевой М.А. был причинен именно в результате дорожно-транспортного происшествия, что не опровергалось сторонами в судебном заседании.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу положений статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с положениями статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

По правилам части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ Поповым В.С. написана расписка о том, что он обязуется выплатить истцу компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ не менее 10 000 рублей в месяц.

Достоверность указанной расписки сторонами в судебном заседании не оспаривалась.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что стороны достигли соглашения о размере компенсации морального вреда, достаточном для возмещения в полной мере понесенных Зайцевой М.А. нравственных и физических страданий, причиненных в результате совершения Поповым В.С. дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ.

При этом суд учитывает, что ответчиком представлены расписки от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Поповым В.С. выплачена Зайцевой М.А. денежная сумма в общем размере 35 000 рублей в счет возмещения компенсации морального вреда.

    При таких установленных обстоятельствах по делу суд считает правомерным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 265 000 рублей.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере 6 400 рублей в соответствии с квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера госпошлина для физических лиц составляет 200 рублей.

    На основании изложенного госпошлина в размере 6 200 рублей подлежит возврату истцу Зайцевой М.А..

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 965, 1064, 1068, 1079, 1083, 1085, 1101 ГК РФ, ст.ст. 98, 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Попова В. С. в пользу Зайцевой М. А. компенсацию морального вреда в размере 265 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей, а всего взыскать 265 200 (двести шестьдесят пять тысяч двести) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Обязать Межрайонную ИФНС № 11 по Вологодской области возвратить Зайцевой М. А. государственную пошлину в размере 6 200 (шесть тысяч двести) рублей, уплаченную по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ в УФК по Вологодской области (МИФНС России № 11 по Вологодской области), ИНН 3525022440, КПП 352501001 на расчетный счет 40101810700000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Вологодской области, БИК 041909001, КБК 18210803010011000110, ОКАТО 19401000000.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья     Е.Л. Губина

Мотивированное решение изготовлено 03.03.2014 года.