Дело № 2-706/2016 копия
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июня 2016 года г.Володарск
Володарский районный суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Кочневой А.С.
при секретаре Рамазановой Х.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску З.Н.В. к индивидуальному предпринимателю Г.В.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи,
УСТАНОВИЛ:
Истец З.Н.В. обратилась в суд с указанным исков в обоснование которого указала, что она и ответчик ИП Г.В.А. ДД.ММ.ГГГГ заключили договор купли-продажи, в соответствии с которым истец обязался передать в собственность ответчику в обусловленный срок товар для использования предпринимательской деятельности, а ответчик обязался принять этот товар и оплатить его на условиях, определяемых настоящим договором.
В соответствии с протоколом согласования условий оплаты и сроков поставки, который является неотъемлемой частью Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязан полностью оплатить полученный по накладной товар до истечения 14 календарных дней с момента поставки товара.
Истец передал в собственность покупателю в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности, на общую сумму 161568,20 руб., что подтверждается товарными накладными с подписью ответчика, товар ответчиком был принят, однако до настоящего времени не оплачен, в связи с нарушением ответчиком своих обязательств, истец просит взыскать с ИП Г.В.А. в пользу З.Н.В. задолженность в размере 161568,20 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4431,00 руб.
В судебное заседание истец не явилась, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик ИП Г.В.А. в судебное заседание не явился о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна. Суд полагает возможным дело рассмотреть в его отсутствие и с согласия истца в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.ст.55, 59, 60 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит исковые требования З.Н.В. подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (ст. 454 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП З.Н.В. (ДД.ММ.ГГГГ З.Н.В. прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя) и ИП Г.В.А. заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым истец обязался передать в собственность ответчику в обусловленный срок товар для использования предпринимательской деятельности, а ответчик обязался принять этот товар и оплатить его на условиях, определяемых настоящим договором.
В соответствии с протоколом согласования условий оплаты и сроков поставки, который является неотъемлемой частью Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязался полностью оплатить полученный по накладной товар до истечения 14 календарных дней с момента поставки товара.
В соответствии с п.1.1 Договора «продавец обязуется передать в собственность покупателю в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности, а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить его на условиях, определяемых настоящим Договором» Истец со своей стороны данное условие исполнил надлежащим образом, что подтверждается следующими товарными накладными с подписью ответчика:
№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4800,00 руб.;
№ от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 4979,00 руб.;
№ от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 11375,00 руб.;
№ от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 6782,00 руб.,
№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6459,00 руб.,
№ от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 556,80 руб.;
№ от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 6185,00 руб.,
№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12672,00 руб.;
№ от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 4700,00 руб.,
№ от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 8940,60 руб.;
№ от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 7734,50 руб.,
№ от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 614,00 руб.;
№ от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 13512,00 руб.;
№ от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 8380,00 руб.;
№ от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 3192,50 руб.;
№ от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 12463,00 руб.;
№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7876,00 руб.;
№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11170,00 руб.;
№ от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 19470,00 руб.,
№ от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 1860,00 руб.;
№ от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 7846,80 руб.
Итого было постановлено товара на общую сумму 161568,20 руб.
Товар ответчиком был принят, однако до настоящего времени не оплачен, доказательств обратного суду не представлено.
С учетом нарушения ИП Г.В.А. своих обязательств, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ИП Г.В.А. в пользу З.Н.В. задолженности по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 161568,20 руб.
В силу ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований...
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4431 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 57, 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 161568,20 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4431,00 ░░░., ░░░░░ 165999░░░. 20 ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>