Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2179/2021 ~ М-2113/2021 от 21.06.2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 сентября 2021 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А.

при секретаре Софоновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2179/2021 по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Шалаховой Е.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Экспресс-Кредит» обратился в суд с иском к Шалаховой Е.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 260 929,98 руб., в том числе: основной долг – 191 376,47 руб. сумма неуплаченных процентов – 69 553,51 руб., а также судебных издержек в размере 10 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 809,30руб., ссылаясь на то, что <дата> между ПАО НБ «Траст» и Шалаховой Е.Л. был заключен кредитный договор № *** на сумму 206 729,11 руб., на цели личного потребления, с уплатой процентов за пользование займа в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

<дата> ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № ***-УПТ.

В целях взыскания суммы долга ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии, мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд в порядке искового производства.

В судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» по доверенности ФИО4 не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Экспресс-Кредит».

В судебное заседание ответчик – Шалахова Е.Л. не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом, от получения судебных извещений уклонилась. Часть 2 ст. 117 ГПК РФ устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Таким образом, суд расценивает неполучение ответчиком судебной корреспонденции как уклонение от участия в судебном разбирательстве, ответчик об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил, в связи с чем, суд признает извещение ответчика надлежащим и рассматривает дело на основании ст. 233, 234 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренном договором.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что <дата> между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Шалаховой Е.Л. был заключен кредитный договор № *** на сумму 206 629,11 руб. на срок 60 месяцев, под 12,00% годовых, с уплатой ежемесячного платежа не позднее 13 числа, в размере 4 601 руб. (кроме последнего 4 596,00 руб.).

С условиями кредитного договора № *** от <дата>, а также тарифами банка, Шалахова Е.Л. была ознакомлена, что подтверждается ее подписями в вышеуказанном кредитном договоре и заявлении на получение кредита.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору по предоставлению Шалаховой Е.Л. кредита в размере 206 729,11 руб., что не было оспорено ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Установлено, что ответчик Шалахова Е.Л. свои обязательства по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере 260 929,98 руб., из которых: 191 376,47 руб. – сумма основного долга, 69 553,51 руб. - сумма неуплаченных процентов.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

На основании договора уступки требования № ***-УПТ от <дата>, заключенного между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и ООО «Экспресс-Кредит», право требования задолженности по кредитному договору № ***, с ответчика ФИО5 уступлено ООО «Экспресс-Кредит».

<дата> мировым судьей судебного участка №83 судебного района г. Сызрани Самарской области ФИО6 отказано ООО «Экспресс-Кредит» в выдаче судебного приказа в связи с наличием спора о праве, воспользовавшись своим правом, ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в Сызранский городской суд Самарской области с требованием о взыскании задолженности в порядке искового производства.

Суд полагает, что представленный истцом расчет задолженности является арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора. Иных расчетов суммы задолженности по кредитному договору, либо доказательств, опровергающих предъявленную истцом к взысканию сумму долга, ответчиком не представлено.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору № *** от <дата> в части суммы основного долга и начисленных по договору процентов за пользование кредитом ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает с Шалаховой Е.Л. в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору № *** от <дата> за период с <дата> по <дата> включительно, в размере 260 929,98 руб., из которых: 191 376,47 руб. – сумма основного долга, 69 553,51 руб. – неуплаченные проценты.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что <дата> ООО «Экспресс-Кредит» и ИП ФИО7 заключили договор возмездного оказания услуг № ***, по условиям которого исполнитель обязуется выполнить следующие услуги: консультирование заказчика; составление претензионного письма; составление искового заявления, жалобы, отзыва; составление заявления о выдаче судебного приказа; составление заявления о правопреемстве; представление интересов заказчика в суде; представление интересов заказчика в ФССП; обработка (получение, регистрация, хранение, сортировка, отправка по месту исполнения) исполнительных документов (решения, определения); оцифровка архивных дел; хранение архива дел и судебных материалов; иные сопутствующие действия.

Согласно п. 4.1. Договора возмездного оказания услуг, за выполненные исполнителем на условиях договора услуги заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение, которое рассчитывается исходя из объема выполненных работ в отчетном периоде.

Согласно реестру на оказание услуг стоимость услуг по составлению искового заявления к ответчику Шалаховой Е.Л. составляет 10 000 руб.

Таким образом, суд полагает, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные издержки за составление искового заявления в размере 10 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца следует взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 5 809,30 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» удовлетворить.

Взыскать с Шалаховой Е.Л. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору № *** от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 260 929,98 руб., из которых: основной долг – 191 376,47 руб., сумма неуплаченных процентов – 69 553,51 руб., а также судебные издержки в размере 10 000 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 809,30 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2021 года.

Судья:      Сорокина О.А.