Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-57/2014 ~ М-944/2014 от 20.02.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

24 февраля 2014 года

Судья Ногинского городского суда Московской области Лебедева В.Ю., рассмотрев исковое заявление Пивовар О. В. к Янкиной (Балашовой) В. В., ООО «Русская Грибная Компания» о признании договора займа незаключенным, признании дополнительного соглашения к договору займа недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец Пивовар О.В. обратилась в суд с иском к Янкиной (Балашовой) В.В., ООО «Русская Грибная Компания» о признании договора займа незаключенным, признании дополнительного соглашения к договору займа недействительным, в котором просит признать договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный между ООО «Русская Грибная Компания» и Янкиной (Балашовой) В.В., незаключенным, признать дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, подписанное между ООО «Русская Грибная Компания» и Янкиной (Балашовой) В.В. недействительным.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к специальной подведомственности арбитражного суда отнесены корпоративные споры, указанные в статье 225.1 Кодекса.

Согласно ч.2 ст. 33 Арбитражного кодекса РФ указанные в части 1 настоящей статьи дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

Согласно п.3 ст. 225.1 ст. 33 Арбитражного кодекса РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющимся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры), в том числе по следующим корпоративным спорам:

споры по искам учредителей, участников, членов юридического лица (далее - участники юридического лица) о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок;

Так как материально-правовое требование, заявленное участником общества с ограниченной ответственностью, о признании недействительными сделок вытекает из неправомерной, по мнению истца, деятельности единоличного исполнительного органа общества, суд приходит к выводу о подведомственности настоящего корпоративного спора арбитражному суду.

При этом субъектный состав участников сделки, а именно то, что стороной сделки является физическое лицо Янкина (Балашова) В.В. не позволяет отнести данный спор к подведомственности судов общей юрисдикции, поскольку в силу ч.2 ст. 33 Арбитражного кодекса РФ корпоративные споры рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

Следовательно, в данном случае подведомственность спора не определяется статусом лиц, участвующих в деле, в том числе и тем, что стороной сделки является физическое лицо.

Таким образом, спор о признании договора займа незаключенным, признании дополнительного соглашения к договору займа недействительным, совершенных ООО «Русская Грибная Компания» по иску учредителя ООО «Русская Грибная Компания» относится к подведомственности Арбитражного суда РФ, потому суд считает, что имеются основания для отказа в принятии к производству суда искового заявления Пивовар О. В. к Янкиной (Балашовой) В. В., ООО «Русская Грибная Компания» о признании договора займа незаключенным, признании дополнительного соглашения к договору займа недействительным.

Руководствуясь п. 1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Отказать Пивовар О. В. в принятии к производству суда искового заявления к Янкиной (Балашовой) В. В., ООО «Русская Грибная Компания» о признании договора займа незаключенным, признании дополнительного соглашения к договору займа недействительным.

Возвратить Пивовар О.В. исковое заявление и приложенные к нему документы.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: