Решения по делу № 2-2860/2021 ~ М-2100/2021 от 16.06.2021

УИД 50RS0№-96

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 28 сентября 2021 года

Истринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В.,

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обосновании иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>, который на момент аварии был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по полису <данные изъяты>

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты>, составляющую стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта автомашины.

Согласно административному материалу водитель ФИО1 нарушила п. 13.9 ПДД РФ, управляя транспортным средством Hyundai Tucson, г.р.н. Х817УА750, что привело дорожно- транспортному происшествию.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору серии РРР № в СПАО «Ресо-Гарантия».

Поскольку страховая компания причинителя вреда возместила причиненный вред в пределах лимита по ОСАГО, невозмещенной осталась сумма <данные изъяты>

Просят взыскать с ответчика ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, а также расходы на оказание юридических услуг в сумме <данные изъяты>

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела и дав им юридическую оценку, суд приходит к следующему.

Согласно административному материалу ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1 и автомобиля <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО3

Виновником в ДТП признана водитель ФИО1, нарушившая ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и п. 13.9 ПДД РФ, в отношении нее вынесено постановление по делу об административном правонарушении, назначен штраф.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО1 была застрахована в САО «Ресо-Гарантия». Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в СПАО «Ингосстрах».

Согласно заказ- наряду стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составила <данные изъяты> (л.д.10-13).

По данному страховому случаю СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение потерпевшему в размере <данные изъяты> в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта автомобиля (л.д.8-11,12).

Страховая компания САО «Ресо-Гарантия» выплатила в счет причиненного ущерба 400000 рублей согласно лимиту по ОСАГО.

В связи с тем, что страховая компания виновника ДТП возместила ущерб в пределах лимита по ОСАГО, невозмещенным остается выплата в размере <данные изъяты>

Согласност. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 965 ГК РФ

1. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 15 ГК РФ:

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Суд, проанализировав представленные доказательства, находит заявленные истцом требования о взыскании суммы ущерба в заявленном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку между СПАО «Ингосстрах» и потерпевшим был заключен договор страхования, страховое возмещение в размере <данные изъяты> (л.д.14) было выплачено, следовательно, у СПАО «Ингосстрах» возникло право требования оставшейся невозмещенной суммы ущерба с ответчика в размере <данные изъяты>

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ суд видит возможным возместить истцу расходы по оплате госпошлины, а также расходы на юридические услуги, поскольку их размер подтвержден (л.д.15,34).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке возмещения ущерба <данные изъяты>, расходы на юридические услуги <данные изъяты>, расходы на оплату государственной пошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Истринского

городского суда О.В. Жукова

Мотивированное решение изготовлено 20.10.2021г.