Решение по делу № 2-1058/2020 от 23.01.2020

М-191/2020

25RS0010-01-2020-000266-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 января 2020 года г. Находка Приморского края

Судья Находкинского городского суда Приморского края Алексеев Д. А., ознакомившись с исковым заявлением Селезнева Алексея Андреевича к обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «Восточные ворота» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Селезнев А. А. обратился в суд с данным иском, в обоснование которого указал, что 05 февраля 2018 года между ним и обществом с ограниченной ответственностью инвестиционная компания «Восточные ворота» (далее по тексту – ООО ИК «Восточные ворота») был заключён договор долевого участия в строительстве многоквартирного дома, при этом переданная истцу квартира была меньшей площади, чем предусмотрено договором. 16 января 2019 истцом направлено требование ответчику о соразмерном уменьшении цены квартиры и возврате излишне уплаченных денежных средств, которая получена ответчиком 22 января 2019 года, однако ответа на претензию не последовало. 27 марта 2019 года Находкинским городским судом Приморского края вынесено решение о взыскании с ООО ИК «Восточные ворота» в пользу Селезнева А. А. денежных средств за разницей между фактической и договорной площадью долевого строительства в размере 106 720 рублей, неустойки за просрочку исполнения обязательства по передаче объекта строительства участнику долевого строительства в размере 33 948 рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 70 334 рубля. Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 02 февраля 2019 по 28 февраля 2019 года в размере 582 249 рублей 60 копеек.

Разрешая вопрос о возможности принятия данного иска к производству суда и возбуждения гражданского дела, суд учитывает, что в соответствии с положениями части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Общие требования, предъявляемые к заявлению в суд, законодателем установлены в статьях 131 и 132 ГПК РФ.

Соблюдение заявителем при подаче заявления положений данных норм гражданского процессуального законодательства подлежит проверке судом применительно к форме и содержанию заявления, а также приложенных к нему документов.

По правилам статьи 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются расчёт взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с требованиями части 2 статьи 71 ГПК РФ письменные доказательства (а по смыслу части 4 статьи 1 ГПК РФ – и документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов) представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Таким образом, совместно с иском истцом должен быть представлен подлинник документа, подтверждающего направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, однако данное требование истцом не исполнено, к иску приложена лишь незаверенная копия одной стороны почтового уведомления о вручении ответчику неизвестного почтового отправления.

Кроме того, содержание данной копии квитанции невозможно идентифицировать применительно к настоящему спору, поскольку иск предъявлен в суд 23 января 2020 года, а неизвестное почтовое отправление предположительно вручено ответчику 31 октября 2019 года, на представленной совместно с иском претензии дата отсутствует. Не имеется сведений о том, письмо с каким содержанием предположительно отправлено истцом, опись вложения к почтовой квитанции отсутствует.

Поскольку вопрос установления судом факта исполнения истцом требований о направлении другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, в любом случае должен быть решён до принятия иска к производству суда и возбуждения производства по делу для обеспечения законности рассмотрения дела, вышеуказанные обстоятельства не позволяют суду сделать вывод о наличии условий для принятия иска.

Вышеуказанные обстоятельства являются основанием для оставления заявления без движения по правилам статьи 136 ГПК РФ.

Руководствуясь статьёй 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление оставить без движения.

Предоставить заявителю срок для исправления недостатков по 12 февраля 2020 года.

Если недостатки не будут устранены в установленный срок, заявление считать неподанным и вернуть его заявителю.

Судья Д. А. Алексеев