Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-99/2023 от 09.02.2023

№

№

        ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

    Резолютивная часть постановления оглашена 10 марта 2023 г.

    Мотивированное постановление составлено ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Промышленного районного суда г. Самары Пудовкина Е.С.,

    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Пестрецовой М.А.

    потерпевшей Павловой Э.Ф.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело № об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Пестрецовой МА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, работающей в ГБУЗ СО «СГБ №» специалистом по кадрам, не замужней, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

        УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 15 мин. по адресу: <адрес> водитель Пестрецова М.А., совершила нарушение п. 8.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством Лада Калина, г.№ при выполнении маневра разворота создала опасность для движения, в результате чего допустила наезд на пешехода, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести Павловой Э.Ф. Действия Пестрецовой М.П. квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Пестрецова М.П. в судебном заседании обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в административном материале не оспаривала, указала, что дорожно-транспортное происшествие имело место в г.Самаре, вину в совершении правонарушения признала, в содеянном раскаялась, пояснила, что сразу после происшествия вызвала потерпевшей скорую помощь, в дальнейшем интересовалась здоровьем потерпевшей, возместила ей ущерб, оплатила медицинские услуги, бандаж, химчистку одежды. Просила назначить минимально возможное наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством.

Потерпевшая Павлова Э.Ф., в судебном заседании пояснила, что обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в административном материале, соответствуют действительности. Считает сумму, переданную ей Пестрецовой М.П. в качестве возмещения ущерба недостаточной. Просила назначить Пестрецовой М.П. наказание, связанное с лишением права управления транспортным средством, чтобы в дальнейшем она не совершала аналогичные правонарушения.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является нарушение лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, конкретных требований Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию к данной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, а под причинением средней тяжести вреда здоровью - неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

В соответствии с п. 1.2 постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. №1090 утверждены Правила дорожного движения (далее - ПДД РФ), участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства. Водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 ПДД РФ).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 15 мин. по адресу: <адрес> водитель Пестрецова М.А., совершила нарушение п. 8.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством Лада Калина, г.р.з. №, при выполнении маневра разворота создала опасность для движения, в результате чего допустила наезд на пешехода, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести Павловой Э.Ф.

Данные обстоятельства подтверждаются:

    - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом, в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и потерпевшего, с соблюдением требования КоАП РФ;

- рапортом инспектора ДПС 3 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по факту ДТП с участием одного транспортного средства, повлекшего причинение телесных повреждений пешеходу в <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17:15, водитель Пестрецова М.А., управляя автомобилем Лада Калина, г.р.№, следовала по <адрес>, при совершении маневра разворота допустила наезд на пешехода Павлову Э.Ф., которая переходила проезжую часть в неустановленном для перехода месте, справа налево по ходу движения автомобиля. В результате ДТП телесные повреждения получил пешеход, Павлова Э.Ф. С места ДТП на автомобиле скорой медицинской помощи доставлена в ГБУЗ СО СГКБ №, где поставлен диагноз: «<данные изъяты> Госпитализирована.

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № УИН 18№ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Павловой Э.Ф., которым ей за нарушение п. 4.3 ПДД РФ назначено административное наказание в виде предупреждения;

- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17:15, водитель Пестрецова М.А., управляя автомобилем Лада Калина, г.р.з. №, следовала по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> и напротив <адрес>, при совершении маневра разворота допустила наезд на пешехода Павлову Э.Ф., которая переходила проезжую часть в неустановленном для перехода месте, справа налево по ходу движения автомобиля. В результате ДТП телесные повреждения получил пешеход Павлова Э.Ф. С места ДТП на автомобиле скорой медицинской помощи доставлена в ГБУЗ СО СГКБ №, где поставлен диагноз: «<данные изъяты>». Госпитализирована. В действиях водителя Пестрецовой М.А. усматривается нарушение требований п. 8.1 ПДД РФ, что указывает на событие административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, составленной в 17:50 час. уполномоченным лицом, в присутствии понятых У, С водителя Пестрецовой М.А., подписанной указанными лицами. В схеме о ДТП какие-либо замечания к ее содержанию не указаны;

    - фототаблицей;

    - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, составленным ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 16 мин, уполномоченным лицом в присутствии понятых У, С водителя Пестрецовой М.А., подписанным указанными лицами. Замечания к содержанию протокола лицами, присутствующими при его составлении, не выражены;

    - письменными объяснениями свидетелей У, С, отобранными инспектором ДПС 1 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес>, с соблюдением установленного Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях порядка, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятых они принимали участие в осмотре места ДТП, в ходе которого все измерения производились в их присутствии, правильность проведенных измерений они подтверждают. Были составлены схема и протокол осмотра места происшествия, в которых они расписались;

    - протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении Пестрецовой М.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в силу положений части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- протоколом № об отстранении Пестрецовой М.А. от управления транспортным средством;

- протоколом № о задержании транспортного средства;

- рапортом оперативного дежурного ДЧ Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19:30 час. из ГБ № поступило сообщение о доставлении Павловой Э.Ф., диагноз: <данные изъяты>. Травму получила в результате ДТП на <адрес> (зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ КУСП №);

- объяснениями Пестрецовой М.А., Павловой Э.Ф., данных в ходе административного расследования и в судебном заседании,

    - картой вызова скорой медицинской помощи № (781) от ДД.ММ.ГГГГ пострадавшей в ДТП по адресу: <адрес> Павловой Э.Ф.

    Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному экспертом ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» у Павловой Э.Ф. установлены повреждения: <данные изъяты> - подтверждаются данными рентгенографии, кровоподтек в области левого голеностопного сустава и тыла левой стопы, множественные ссадины в нижней трети левой голени, ссадины в области правой голени, ссадины в области лучезапястных суставов. Поскольку все повреждения образовались в комплексе одной травмы в результате дорожно-транспортного происшествия, оценка тяжести вреда здоровью произведена в совокупности и по наиболее тяжким их них, согласно п.11. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Установленные повреждения учитывая наличие закрытой травмы левой стопы: переломы клиновидных костей левой стопы с удовлетворительным стоянием отломков, не явились опасными для жизни причинили средней тяжести вред здоровью Павловой Э.Ф. по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более 3-х недель (п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» утвержденный Приказом Министра здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194н.).

    Оснований не доверять указанному заключению эксперта у суда не имеется, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, экспертиза проведена по обстоятельствам, имеющим значение для дела, эксперт, проводивший исследование, был предупрежден об установленной законом ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы эксперта являются мотивированными, в заключении содержится описание проведенных исследований, сделанные в результате их выводы и ответы на поставленные вопросы. Экспертиза выполнена лицом, имеющим необходимые специальные познания, выводы эксперта согласуются с материалами дела и не оспорены лицами, участвующими в деле.

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, судья приходит к выводу о совершении Пестрецовой М.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновности Пестрецовой М.А. в его совершении.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Оснований для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья, в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признает признание Пестрецовой М.А. вины в совершенном правонарушении, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства данного дорожно-транспортного происшествия, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу, характер и условия при которых было совершено административное правонарушение, личность виновной, которая добровольно предприняла меры по возмещению причиненного ущерба, судья считает возможным назначить Пестрецовой М.А. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом сама по себе позиция потерпевшей о назначении Пестрецовой М.А. наиболее строго вида и размера наказания, с учетом указанных выше обстоятельств, не является безусловным основанием для лишения Пестрецовой М.А. права управления транспортными средствами.

Оснований для назначения Пестрецовой М.А. более строго вида наказания в виде лишения специального права – права управления транспортными средствами судья не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Пестрецову МА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Разъяснить, что штраф подлежит уплате в 60-дневный срок по вступлении данного постановления в законную силу по реквизитам: УФК по <данные изъяты>, оригинал квитанции об уплате штрафа необходимо представить в суд. В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в вышеуказанный срок, постановление подлежит направлению для исполнения судебному приставу для обращения взыскания на имущество, при этом лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                      Е.С. Пудовкина