Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4755/2015 ~ М-4741/2015 от 25.08.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21.10.2015г. Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Косенко Ю.В.,

при секретаре Лукмановой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «ЮниКредит Банк» к Ахмадиеву Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Ахмадиеву Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между банком и Ахмадиевым Р.Р. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. для приобретения автомобиля марки <данные изъяты>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ахмадиев Р.Р. обязался возвратить кредит и полученные проценты за пользование кредитом, а в случае несвоевременного осуществления платежей по основному долгу оплатить неустойку. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору между банком и Ахмадиевым Р.Р. был заключен договор залога, предметом которого является указанное выше транспортное средство.

Ссылаясь на то, что Ахмадиев Р.Р. надлежащим образом свои обязательства не исполняет, просит взыскать с Ахмадиева Р.Р. в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., обратить взыскание на заложенное имущество - указанное выше транспортное средство, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, извещался надлежащим образом по месту регистрации. Поскольку от указанного ответчика каких – либо ходатайств об отложении дела в суд не поступало, последний не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии     со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие обозначенного участника процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «ЮниКредит Банк» и Ахмадиевым Р.Р. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Ахмадиеву Р.Р. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. для приобретения автомобиля марки <данные изъяты>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.3 кредитного договора, за пользование кредитом заемщик ежемесячно уплачивает банку проценты по ставке 12,50 % годовых. Проценты начисляются за каждый день пользования кредитом и рассчитываются исходя из действительного числа дней в год.

В соответствии с п. 3.2 кредитного договора, погашение кредита и уплата начисленных на него сумму процентов производится заемщиком ежемесячно по 8 календарным дням месяца.

Согласно п. 5.1.1 кредитного договора, заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, а также комиссии банка в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с п. 5.3.1 кредитного договора, банк имеет право досрочно истребовать всю сумму задолженности в случае нарушения заемщиком условий по кредитному договору.

Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, Ахмадиеву Р.Р. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. Вместе с тем, Ахмадиев Р.Р. платежи в счет погашения основного долга и уплаты процентов осуществляет ненадлежащим образом. В настоящее время его задолженность по просроченной задолженности по основному долгу составляет <данные изъяты>., по штрафным процентам составляет <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением, а также расчетом задолженности.

Принимая во внимание данные обстоятельства, а также то, что Ахмадиев Р.Р. обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика Ахмадиева Р.Р. указанной выше суммы задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Порядок обращения взыскания на заложенное имущество определен ст. 349 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ. между АО «ЮниКредит Банк» и Ахмадиевым Р.Р. был заключен договор залога, предметом которого является транспортное средство - <данные изъяты>.

В соответствии с п. 2.3 договора залога, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств банк вправе обратить взыскание на автомобиль без предварительного получения решения суда или арбитража.

Оценивая изложенные обстоятельства, и учитывая, что Ахмадиевым Р.Р. не исполнены основные обязательства, обеспеченные залогом,    суд приходит к выводу о том, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество     являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу АО «ЮниКредит Банк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>., в связи с чем, требования истца в данной части также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к Ахмадиеву Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Ахмадиева Р.Р. в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство <данные изъяты>, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчикам заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.10.2015г.

Судья                                                                             Ю.В. Косенко