Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-237/2021 от 26.02.2021

К делу №1-237/2021

23RS0037-01-2021-001550-74

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Новороссийск                            07 апреля 2021 года

Октябрьский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего Первакова О.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Новороссийска - Зитляевой В.В.,

потерпевшего Сорока А.Н.,

подсудимойШевченко И.А.,

защитника адвоката Никипорец А.Г., представившей удостоверение №6261 и ордер №278398,

секретаря Денисенко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Шевченко Ирины Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шевченко И.А. обвиняется в совершении преступления - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину,при следующих обстоятельствах.

27.01.2021, в период с 16 часов 50 минут до 17 часов 00 минут, Шевченко И.А., находясь в гостях у Сорока А.Н. в <адрес> края, увидела телевизор «Philips 24PHS4022/60», в результате чего у нее возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Шевченко И.А., 27.01.2021, примерно в 17 часов 00 минут, находясь в вышеуказанной квартире, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, убедившись, что ее действия носят тайный характер, взяла в руки телевизор «Philips 24PHS4022/60», стоимостью 6293 рубля, с которым с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила Сорока А.Н. значительный материальный ущерб на сумму 6293 рубля.

Потерпевшим Сорока А.Н. в суд подано ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с его примирением с подсудимой.

ПодсудимаяШевченко И.А. и ее защитник просили удовлетворить ходатайство потерпевшегоо прекращении производства по делу, в связи с примирением.

Государственный обвинитель не возражала против заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении производства по делу, в связи с примирением.

К материалам дела приобщено заявление потерпевшей о прекращении производства по делу в связи с примирением, так как подсудимая загладила причиненный потерпевшему вред.

    Выяснив мнение участников процесса по заявленному ходатайству потерпевшей, исследовав материалы дела, суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению.

    Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Инкриминируемое Шевченко И.А. преступление, согласно ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимая Шевченко И.А. ранее не судима.

    Потерпевший Сорока А.Н. просит суд прекратить производство по делу в связи примирением с подсудимой.

Подсудимая Шевченко И.А. полностью загладила причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено наличие по делу обстоятельств, предусмотренных ст.76 УК РФ.

Статья 25 УПК РФ дает основания для прекращения уголовного дела, при наличии оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ.

    Совокупность вышеуказанных обстоятельств дает основание для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой Шевченко И.А.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ч.2 ст.239 ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

          Ходатайство потерпевшего Сорока А.Н. о прекращении производства по уголовному делу – удовлетворить.           Прекратить уголовное дело в отношении Шевченко Ирины Александровны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.Шевченко И.А. избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде после вступления постановления в законную силу, отменить.        Вещественные доказательства:кассовый <данные изъяты>    Гражданский иск, не заявлен.Процессуальных издержек нет.Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья                    О.Н. Перваков