Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-494/2017 (2-5849/2016;) ~ М-5978/2016 от 21.12.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 марта 2017 года                                                                                                г. Самара

Ленинский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Грицык А.А.,

при секретаре Канаевой О.О.,

рассмотрев гражданское дело № по иску С.С.А. к ПАО «Банк УралСиб» о признании права собственности, по встречному иску ПАО «Банк УралСиб» к С.С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

С.С.А. обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском ПАО «Банк УралСиб» о признании права собственности.

От ПАО «Банк УралСиб» поступило встречное исковое заявление к С.С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, стороны в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, причины неявки суду не сообщили, извещались надлежащим образом.

Повторно судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, стороны в судебное заседание также не явились, своих представителей не направили, были извещены о месте и времени надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

В соответствии с п.6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны неоднократно не являлись в судебные заседания, об отложении дела не просили, причины своей неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали, суд считает, что в соответствии с п. 6 ст. 222 ГПК РФ, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, и руководствуясь п. 6 ст. 222, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску С.С.А. к ПАО «Банк УралСиб» о признании права собственности, по встречному иску ПАО «Банк УралСиб» к С.С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Ленинским районным судом <адрес> по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                               /подпись/                                               А.А. Грицык

Копия верна.

Судья