Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1686/2014 (2-14450/2013;) ~ М-13005/2013 от 17.12.2013

                                     Дело № 2-1686/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                              17 февраля 2014 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Леоновой И.М.,

при секретаре Ножниной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вологодской областной общественной организации «Потребитель и закон», действующей в интересах Черняева А. С., к обществу с ограниченной ответственностью «РРТ-Выборгское» в лице филиала «РРТ-Вологда» о защите прав потребителя,

установил:

Действуя в интересах Черняева А.С. ВООО «Потребитель и закон» обратилась в суд с иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Черняевым А.С. и ООО «РРТ-Выборгское» филиал «РРТ-Вологда» заключен договор № купли-продажи транспортного средства Хендай Солярис, стоимостью 586 600 рублей. В соответствии с пунктом 2.1.1. договора продавец обязался передать товар не позднее 40 банковских дней после оплаты покупателем полной стоимости товара. Товар был оплачен истцом 23.09.2013. Однако до настоящего времени автомобиль истцу не передан. Ссылаясь на нормы Закона Российской Федерации № 2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей», просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму оплаченного им товара в размере 586 600 рублей, неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 85 057 рублей, убытки, причиненные вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 47 318,48 рублей, компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей; взыскать с ответчика штраф в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации № 2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей».

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска ввиду добровольного урегулирования спора. <данные изъяты>

В судебном заседании представитель ВООО «Потребитель и закон» по доверенности Хашко Н.Н. просила прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Пылаева В.В. не возражала против прекращения производства по делу.

В судебное заседание представитель третьего лица Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице филиала № ВТБ 24 (ЗАО) не явился.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает производство по делу подлежащим прекращению, в связи с отказом истца от иска, ввиду добровольного урегулирования спора.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1686/2014 по иску Вологодской областной общественной организации «Потребитель и закон», действующей в интересах Черняева А. С., к обществу с ограниченной ответственностью «РРТ-Выборгское» в лице филиала «РРТ-Вологда» о защите прав потребителей.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья И.М. Леонова