Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-5/2022 от 10.01.2022

Дело №12-5/22

РЕШЕНИЕ

23 марта 2021 г.

Судья Можайского городского суда Московской области, Букин С.А., с участием Гришутина М.Э., при секретаре судебного заедания Артамоновой В.Н., рассмотрев в г. Можайске открыто жалобу на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении,

установил:

Гришутин М.Э. просил отменить постановление ст. инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Московской области ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ему (Гришутину) штрафа в размере 1.500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, указывая, что на момент совершения правонарушения автомобиль ХЕНДЭ ЭЛАНТРА 1.6 GLS AUTO г.р.з. №, был в пользовании его супруги, ФИО4

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанным постановлением заявителю, как собственнику автомобиля ХЕНДЭ ЭЛАНТРА 1.6 GLS AUTO г.р.з. №, назначен административный штраф за то, что ДД.ММ.ГГГГ, в 9 часов 48 минут, по адресу: <адрес>, вдоль рынка, водитель указанного автомобиля произвел остановку в нарушение требований дорожного знака 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ.

Нарушение зафиксировано, работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функцию фотовидеосъемки.

В силу ст.2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Показания ФИО4, данные в судебном заседании, страховой полис ОСАГО, где указана ФИО4, оснований не верить которым нет, ставят под сомнение виновность заявителя и подтверждают доводы жалобы, что в момент фиксации вышеуказанного правонарушения автомобиль ХЕНДЭ ЭЛАНТРА 1.6 GLS AUTO г.р.з. № находился в пользовании ФИО4

При таких обстоятельствах, а также учитывая положения ч.3 и 4 ст.1.5 КоАП РФ, п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, постановление должностного лица подлежит отмене, а производство по делу прекращению, в связи с отсутствием в действиях заявителя состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление ст. инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Московской области ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Гришутину М.Э. штрафа в размере 1.500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, отменить и прекратить производство по делу, в связи с отсутствием в действиях Гришутина М.Э. состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Можайский городской суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья:

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.