Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-154/2014 (2-2443/2013;) от 28.02.2013

РЕШЕНИЕ

ИА1

04 декабря 2014 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи: Харитонова А.С.

при секретаре: Соколовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Красноярскому краю к Гриневицкой Г.К, о взыскании земельного налога,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС У по Х обратилась в суд с иском к Гриневицкой Г.К. о взыскании задолженности по земельному налогу за 2009-2010г.г. (с учетом уточнений) в размере 120873 рубля 09 копеек, пени в размере 664 рубля 80 копеек. Требования мотивировав тем, что ответчик Гриневицкая Г.К. имеет в собственности земельные участки, однако в установленный законом срок земельный налог, указанный в налоговом уведомлении в полном объеме до настоящего времени не оплачен (том 1 л.д. 173-177).

Кроме того, межрайонная ИФНС У по Х обратилась в суд с иском к Гриневицкой Г.К. о взыскании задолженности по земельному налогу за 2011 год в размере 120268 рублей 80 копеек, пени в размере 5 568 рублей 31 копейка. Требования мотивировав тем, что ответчик Гриневицкая Г.К. имеет в собственности земельные участки, однако в установленный законом срок земельный налог, указанный в налоговом уведомлении в полном объеме до настоящего времени не оплачен (том 2 л.д. 2-3).

Определением Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 года гражданские дела объединены в одно производство.

В судебное заседание представитель ИФНС У по Х не явился, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании ответчик Гриневицкая Г.К. вышеуказанные исковые требования налоговой инспекции не признала, просила в удовлетворении заявленных исковых требованиях в части взыскания налоговой недоимки за 2010-2011г.г. отказать в полном объеме. Указав, что за 2009 год налог оплачен ею в полном объеме, что касается налоговой недоимки за 2010-2011г.г., то причиной образования задолженности послужило изменение кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым № У, общей площадью 108700 кв.м., адрес объекта: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир Х, участок находится примерно в 1250 м от ориентира по направлению на юг, почтовый адрес ориентира: Россия, Х по причине изменения вида разрешенного использования земельных участков «для сельскохозяйственного назначения» на «для дачного строительства», что явилось причиной увеличения кадастровой стоимости земельного участка с 105102 рубля 03 копеек до 40779892 рубля и как следствие размера налога. Указанный участок с кадастровым номером У был разделен на 75 самостоятельных земельных участков. В настоящее время в Емельяновском районном суде Х рассматривается поданное ею исковое заявление об установлении кадастровой стоимости земельного участка У в размере его рыночной стоимости, что в случае удовлетворения поданного ею искового заявления будет являться основанием для перерасчета (снижения) налога в отношении 75 выделенных земельных участков, в связи с чем, взыскание земельного налога в настоящее время невозможно, просит производство по делу приостановить до рассмотрения дела в Емельяновском районном суде Х и вступления решения суда в законную силу.

Определением Октябрьского районного суда г.Красноярска от 04.12.2014 года в удовлетворении заявления Гриневицкой Г.К. о приостановлении производства по делу до рассмотрения дела в Емельяновском районном суде Красноярского края и вступления решения суда в законную силу по требованиям Гриневицкой Г.К. об установлении кадастровой стоимости земельного участка У в размере его рыночной стоимости – отказано.

Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности.

Согласно п.4 ст. 391 НК РФ налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и органами муниципальных учреждений.

В соответствии с п.1 ст. 391 НК РФ налоговая база в отношении каждого земельного участка определяется как кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося соответствующим налоговым периодом. Налоговый период признается календарный год.

Исходя из п.1 ст. 72 НК РФ, исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться в том числе пеней.

Требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (ст. 69 НК РФ).

Пунктом 1 ст. 23 и п.1 ст. 45 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги и сборы. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании, Гриневицкой Г.К. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым № У общей площадью 108700 кв.м., адрес объекта: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир д. Х участок находится примерно в 1250 м от ориентира по направлению на юг, почтовый адрес ориентира: Россия, Х который относится к землям сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства.

Как следует из материалов дела, Постановлением администрации Тальского сельсовета Х № 4-П от 00.00.0000 года «Об изменении вида разрешенного использования земельного участка с «для сельскохозяйственного назначения» на «для ведения дачного хозяйства» был произведен перевод ряд земель из сельскохозяйственного назначения в категорию для ведения дачного хозяйства, в том числе и земельный участок принадлежащий Гриневицкой Г.К. с кадастровым номером У, что явилось причиной увеличения кадастровой стоимости земельного участка с 105102 рубля 03 копеек до 40779892 рубля.

Судом установлено, что Гриневицкой Г.К. указанный земельный участок с кадастровым номером У был разделен на 75 самостоятельных земельных участков, свидетельства о государственной регистрации права на которые стороной ответчика были получены 00.00.0000 года года. Указанные земельные участки относятся к категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: дачное хозяйство. Факт принадлежности земельных участков в указанном количестве подтверждается представленными сведениями с налогового органа, свидетельствами о государственной регистрации права, а также в судебном заседании не оспаривалось стороной ответчика.

В соответствии с вышеуказанным постановлением ФБУ «Кадастровая палата» по Х были внесены изменения в базу данных государственного кадастра недвижимости в отношении категории спорного земельного участка и его кадастровой стоимости, которая стала составлять по земельному участку с кадастровым номером У - 40779892 рубля, вместо прежней стоимости 105102 рубля 03 копейки.

До настоящего времени вид разрешенного использования земельных участков с «для сельскохозяйственного назначения» на «для ведения дачного хозяйства» не менялся, кадастровая стоимость осталась прежней.

Действуя в рамках Приказа Росрегистрации № 157, ФНС РФ № САЭ-3-21/556@ от 02.11.2005 года «Об утверждении Порядка предоставления сведений о земельных участках, а также о лицах, на которых зарегистрировано право собственности, право постоянного (бессрочного) пользования или право пожизненного наследуемого владения, из Федеральной регистрационной службы в Федеральную налоговую службу» в налоговую службу в электронном виде были предоставлены сведения о спорных земельных участках по состоянию на 2009 – 2011г.г., т.е. с данными о категории земель «для ведения дачного хозяйства» и увеличенной кадастровой стоимостью в отношении земельного участка с кадастровым номером У который стороной ответчика был разделен на 75 самостоятельных земельных участков.

В связи с этим налоговой инспекцией был произведен расчет налога по каждому указанному земельному участку из расчёта исходя из указанной кадастровой стоимости. Таким образом, стороной истца заявлены требования о взыскании налога за 2009-2010 г.г. в размере 120873 рубля 09 копеек из которой сумма налога за 2009 год составляет 315 рублей 31 копейка и земельный налог за 2011 год в размере 120268 рублей 80 копеек.

Как следует из представленной стороной ответчика Гриневицкой Г.К. квитанции об оплате (чек-ордер) от 00.00.0000 года года, последней был оплачен земельный налог за 2009 года в сумме 315 рублей 31 копейки, т.е. в полном объеме.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, учитывая вышеуказанное Постановление администрации Тальского сельсовета Х от 00.00.0000 года № 4-П «Об изменении вида разрешенного использования земельного участка с «для сельскохозяйственного назначения» на «для ведения дачного хозяйства» которым был произведен перевод ряд земель из сельскохозяйственного назначения в категорию для ведения дачного хозяйства, в том числе и земельный участок принадлежащий Гриневицкой Г.К. с кадастровым номером У, что явилось причиной увеличения кадастровой стоимости земельного участка с 105102 рубля 03 копеек до 40779892 рубля, что было обоснованно учтено налоговым органом при исчислении налога на землю.

Таким образом, указанное свидетельствует о том, что налоговой инспекцией обоснованно произведен расчет налога за 2009-2011 г.Х иной кадастровой стоимости земельных участков установленной в установленном законом порядке стороной ответчика в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В связи с чем, исходя из вышеизложенного, общая начисленная сумма по земельному налогу за 2009-2010г.г. составляет 120873 рубля 09 копеек, за 2011 год в размере 120268 рублей 80 копеек, в отношении всех земельных участков, указанных в налоговом уведомлении за указанный период.

Принимая во внимание произведенную Гриневицкой Г.К. уплату в полном объеме земельного налога за 2009 год в размере 315 рублей 31 копейки, что подтверждается вышеуказанной квитанцией об оплате представленной ответчиком Гриневицкой Г.К. в связи с чем, задолженность стороны ответчика по земельному налогу за 2009 год отсутствует, следовательно оснований для взыскания задолженности по земельному налогу за 2009 год не имеется. В свою очередь задолженность по земельному налогу за 2010 года составляет 120557 рублей 78 копеек (120 873.09 (общая сумма налога за 2009-2010г.г.) – 315.31 (налог за 2009 год уплаченный стороной ответчика).

Что касается задолженности по земельному налогу за 2011 год, то ее размер составляет 120268 рублей 80 копеек.

В судебном заседании стороной ответчика Гриневицкой Г.К. указывалось, что земельный налог за 2010-2011г.г. ею в той или иной сумме не уплачивался.

Таким образом, сумма задолженности по земельному налогу за 2010-2011 г.г. составляет 240826 рублей 58 копеек (120557.78+120268.80), которая и подлежит взысканию с ответчика Гриневицкой Г.К. в пользу стороны истца.

Поскольку по состоянию на 00.00.0000 года задолженность по земельному налогу у ответчика Гриневицкой Г.К. за 2009-2010г.г. имела место быть, с учетом того, что земельный налог за 2009 год стороной ответчика в сумме 315 рублей 31 копейки был оплачен лишь 00.00.0000 года года, требования стороны истца о взыскании пени в связи с несвоевременностью уплаты налога, в соответствии со ст. 75 НК РФ, за период заявленный стороной истца с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года года, являются обоснованными и подлежат удовлетворению исходя из следующего расчета:

1.) с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года исходя из суммы задолженности по земельному налогу за 2009-2010г.г. в размере 120 873.09 (общая сумма налога за 2009-2010г.г.) х 8,25% (размер ставки рефинансирования на ноябрь 2011 года)/300х20 (дни просрочки) = 664 рубля 80 копеек.

Таким образом, сумма пени, подлежащая взысканию с Гриневицкой Г.К. в связи с неуплатой земельного налога за период 2009-2010г.г. составляет 664 рубля 80 копеек.

Кроме того, поскольку по состоянию на 00.00.0000 года задолженность по земельному налогу у ответчика Гриневицкой Г.К. за 2011 год имела место быть и до настоящего времени не оплачена, требования стороны истца о взыскании пени в связи с несвоевременностью уплаты налога, в соответствии со ст. 75 НК РФ, за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года года, являются обоснованными и подлежат удовлетворению исходя из следующего расчета:

1.) с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года исходя из суммы задолженности по земельному налогу за 2011 год в размере 120 268.80 (общая сумма налога за 2011 год) х 8,25% (размер ставки рефинансирования на ноябрь 2012 года)/300х21 (дни просрочки) = 694 рубля 55 копеек, а не 5568 рублей 31 копейки как указано стороной истца, поскольку обоснованности расчета на указанную сумму стороной истца не представлено.

Таким образом, сумма пени, подлежащая взысканию с Гриневицкой Г.К. в связи с неуплатой земельного налога за 2011 год составляет 694 рубля 55 копеек.

При таких обстоятельствах общая сумма неустойки подлежащая взысканию с ответчика Гриневицкой Г.К. в пользу стороны истца составляет 1359 рублей 35 копеек (664.80+694.55).

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с тем, что налоговый орган в силу требований пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, с Гриневицкой Г.К. в связи с удовлетворением исковых требований налогового органа подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в доход местного бюджета, определенная в соответствии с положениями пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере 5 621 рубль 86 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России У по Х удовлетворить частично.

Взыскать с Гриневицкой Г.К, в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России У по Х сумму задолженности (недоимки) по земельному налогу за 2010-2011г.г. в размере 240826 рублей 58 копеек, сумму пени в размере 1359 рублей 35 копеек, а всего 242185 рублей 93 копейки.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Гриневицкой Г.К, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 621 рубль 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 30 суток со дня принятия решения в окончательной форме.

Копия верна.

Председательствующий: А.С. Харитонов