Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1585/2021 ~ М-1095/2021 от 25.03.2021

Дело № 2-1585/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 20 мая 2021 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края

в составе судьи Васильева А.В.,

при секретаре Черновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества (ПАО) «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Романченко О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд с иском к Романченко О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указано, что 11.10.2012 г. между ПАО «СКБ-банк» и Романченко О.В. заключён кредитный договор <№> о предоставлении кредита в сумме 500 000 руб. с уплатой 26,9% годовых на срок до 11.10.2019 г. Ответчик свои обязанности исполнял ненадлежащим образом. В связи с чем, истец просит взыскать досрочно сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 24.02.2021 г. в размере 258019 руб. 31 коп., которая состоит из: задолженности по кредиту (основной долг) – 221213 руб. 52 коп., задолженности по уплате процентов за пользование кредитом – 36805 руб. 79 коп., а также расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5780 руб. 19 коп.

В судебное заседание представитель истца по доверенности не явился, представил письменное ходатайство, в котором просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Романченко О.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен по указанному в иске адресу надлежащим образом.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующими в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ч. 4 ст. 113).

В силу ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из материалов дела, судебная повестка, направленная ответчику, вернулась в суд, в связи с истечением срока хранения.

Таким образом, судом при рассмотрении дела предприняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчика о судебных заседаниях.

Поскольку ответчик, надлежаще извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, причины неявки в суд не указал, суд считает необходимым вынести заочное решение, исследуя доказательства, представленные истцом.

Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями гражданского кодекса, регулирующими правоотношения по договору займа.

В соответствии со ст. 809, 810 ГК РФ и кредитным договором ответчик обязан возвращать кредит частями и оплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком возврата кредита, согласованным в кредитном договоре.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 11.10.2012 г. между ПАО «СКБ-банк» и Романченко О.В. заключён кредитный договор <№> на сумму 500 000руб. с уплатой 26,9% годовых на срок по 11.10.2019 г.

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 500 000 руб. истец выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается представленным суду расходным кассовым ордером от 11.10.2012 г.

При этом ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплату процентов производятся с нарушением сроков и размеров платежей, установленных в графике возврата кредита.

Согласно представленному истцом расчёту задолженности по договору от 11.10.2012 г., по состоянию на 24.02.2021 г. задолженность ответчика по заключенному кредитному договору составила 258019 руб. 31 коп., которая состоит из: задолженности по кредиту (основной долг) – 221213 руб. 52 коп., задолженности по уплате процентов за пользование кредитом – 36805 руб. 79 коп..

Таким образом, судом установлено, что ответчик свои обязанности, предусмотренные кредитным договором, исполнял ненадлежащим образом, нарушая срок, установленный для возврата очередной части займа, и истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец сообщал ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 11.09.2018 года. Требования истца на момент подачи искового заявления ответчиком не исполнены, доказательств обратного в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

24.09.2018 г. мировым судьей судебного участка <№> <адрес> края вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору с Романченко О.В. в пользу истца. 05.02.2021 г. по заявлению Романченко О.В. вынесенный судебный приказ отменен.

Ввиду того, что до настоящего времени задолженность Романченко О.В. не погашена, она подлежит взысканию с ответчика.

Поскольку, исковые требования истца удовлетворены, с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 5780 руб. 19 коп..

Руководствуясь ст. ст. 194-197, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества (ПАО) «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Романченко О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Романченко О.В., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения в пользу Публичного акционерного общества (ПАО) «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору <№> от 11.10.2012 г. по состоянию на 24.02.2021 г.: основной долг – 221213 руб. 52 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 36805 руб. 79 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5780 руб. 19 коп., а всего - 263799 (двести шестьдесят три тысячи семьсот девяносто девять) рублей 50 (пятьдесят) копеек.

Ответчик вправе подать в Приморский районный суд г. Новороссийска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В.Васильев

УИД: 23RS0042-01-2021-001718-81