Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-82/2013 от 01.07.2013

Дело № 1-82 <данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 июля 2013 года г.Очёр

Очёрский районный суд Пермского края в составе судьи Пименовой И.С.

при секретаре Шардаковой В.А.

с участием государственного обвинителя Рычкова К.Е.

защитника адвоката Овченкова А.А.

подсудимого Кудряшова С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении КУДРЯШОВА С. В., <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Очёрским районным судом по ч.3 ст.158, п.«г» ч.2 ст.161, 70 УК РФ к 6 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ постановлением Губахинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 2 г. 11 мес. 24 дня;

- ДД.ММ.ГГГГ Очёрским районным судом по п. «а» ч.2 ст.161, 79 ч.7 п. «в», 70 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ постановлением Чусовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 19 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Очёрским районным судом по п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно постановлением Чердынского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на 10 месяцев 19 дней;

задержанного ДД.ММ.ГГГГ, арестованного ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Кудряшов С.В. в период времени с 00.00 до 00.30 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что у <данные изъяты> ФИО4, <данные изъяты>, в квартире имеются денежные средства, решил их похитить.

В осуществление указанного умысла Кудряшов С.В. свободным доступом зашел в ограду дома по <адрес>. Открыв дверь, Кудряшов С.В. незаконно проник в <данные изъяты> в квартиру ФИО4

Находясь в комнате квартиры, заранее зная местонахождение денежных средств, убедившись, что ФИО4 не наблюдает за его действиями, Кудряшов С.В. <данные изъяты> тайно достал денежные средства в сумме <данные изъяты>. С похищенными денежными средствами Кудряшов С.В. с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению. Хищением денежных средств Кудряшов С.В. причинил ФИО4 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Подсудимый Кудряшов С.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявил его добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в совершенном раскаивается, с иском согласен.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, потерпевшая и её представитель Каракулова В.И. выразили письменное согласие на особый порядок рассмотрения дела и в их отсутствие (л.д. 75,175).

Прокурор, адвокат не возражали против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Суд пришел к выводу, что обвинение Кудряшова обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и выносит обвинительный приговор.

Суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. В связи с отказом государственного обвинителя суд исключает квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище», как излишне предъявленный.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Кудряшов С.В. совершил тяжкое преступление против собственности в период условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы, в его действиях, согласно п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ, имеется особо опасный рецидив преступлений.

В быту Кудряшов характеризуется удовлетворительно, жалоб на него в администрацию <адрес> поселения не поступало, участковым характеризуется неудовлетворительно, как лицо, которое на меры профилактики не реагирует.

Смягчающими ответственность обстоятельствами суд признал полное признание вины и чистосердечное раскаяние, частичное возмещение материального ущерба. Отягчающим обстоятельством суд признал рецидив преступлений.

При назначении наказания суд не находит оснований для применения ч.1,2 ст.62, ст.64, ч.3 ст.68, 73 УК РФ, руководствуясь требованиями п. «г» ч.1 ст.58, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68, ст.70 УК РФ, назначает наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, частично присоединяет неотбытую часть наказания по предыдущему приговору.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, судебные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Иск о возмещении причинённого кражей материального ущерба подлежит полному удовлетворению на основании ст.ст.1064, 1105 Гражданского Кодекса РФ, с учётом полного признания исковых требований подсудимым.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кудряшова С. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФчастично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Очерского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание лишения свободы в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания Кудряшову С.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Кудряшова С.В. в пользу ФИО4 в возмещение ущерба <данные изъяты>.

Меру пресечения Кудряшову С.В. оставить содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме <данные изъяты> считать возвращенными ФИО4, <данные изъяты> передать потерпевшей.

От возмещения судебных издержек Кудряшова С.В. освободить.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Очёрский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись:

<данные изъяты>