Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-180/2022 от 27.01.2022

Дело № 1-180/2022

УИД 22RS0067-01-2022-000380-95

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 10 марта 2022 года

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Филаткина Е.С., при секретаре Казаковой Л.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Барнаульского транспортного прокурора Чапаевой Е.Л.

подсудимого Мальцева Д.В.,

защитника – адвоката Исаевой Л.А., представившей удостоверение №, ордер № от 10.03.2022г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Мальцева Дмитрия Викторовича,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мальцев совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут у Мальцева Д.В., находившегося у себя дома по адресу: <адрес>, знавшего о наличии зарослей дикорастущей конопли, являющейся наркосодержащим растением, на поле в районе очистных сооружений <адрес>, в нарушение ст.ст. 14, 23-25 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, возник преступный умысел на незаконное приобретение без цели сбыта в крупном размере наркотического средства - <данные изъяты> включённого на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в список 1 «Список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» и запрещённого к обороту.

Реализуя преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 15 минут Мальцев Д.В. пришел на участок поля, расположенный в 300 метрах в южном направлении от частного жилого <адрес>, где в период с 10 часов 15 минут до 10 часов 30 минут, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в состоянии наркотического опьянения, путем сбора руками верхушечных частей дикорастущей конопли, незаконно приобрел и поместил в принесенный с собой полимерный пакет в целях последующего личного употребления, без цели сбыта наркотическое средство – <данные изъяты> массой в высушенном состоянии 262 грамма, включенное в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации и согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру.

Пакет с указанным наркотическим средством Мальцев Д.В. поместил в принесенную с собой спортивную сумку и направился в сторону проезжей части по <адрес>, где возле жилого <адрес>, в тот же день около 10 часов 40 минут был задержан сотрудниками полиции и доставлен в дежурную часть Алтайского ЛУ МВД России, где в период с 11 часов 40 минут до 12 часов 20 минут в ходе личного досмотра у Мальцева Д.В. в спортивной сумке был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством – <данные изъяты> массой в высушенном состоянии 262 грамма.

Подсудимый Мальцев, вину по предъявленному обвинению признал полностью, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ от дачи показаний в судебном заседании отказался, полностью подтвердив показания, данные им в ходе предварительного расследования (л.д. 59-63, 117-120), которые по обстоятельствам совершения преступления соответствуют вышеописательной части приговора, а именно в указанный период времени, решив нарвать конопли для личного употребления, пришел на <адрес> свернул в кусты на участок, где находятся очистные сооружения и произрастает дикорастущая конопля, достал из сумки пакет, в который стал ломать и складывать верхушки конопли, заполнив пакет наполовину, завязал ручки пакета и положил его в сумку, вышел из кустов, направился в сторону остановки по <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции и доставлен в дежурную часть, где в присутствии понятых, в ходе его личного досмотра наркотическое средство было изъято.

Кроме признания своей вины Мальцевым, его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Протоколом допроса свидетеля С. сотрудника полиции (л.д.54-55), оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается, что в ходе проведения рейдовых мероприятий совместно с Ч. около 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ они проезжали на автомобиле по <адрес>, осматривая территорию, на участке очистных сооружений примерно в 300 метрах от <адрес> мост <адрес> он увидел мужчину, который находился от них примерно в 500 метрах, они вышли из автомобиля, посмотрев в бинокль, он увидел, что мужчина собирает части растений, находившихся над снежным покровом, и складывает их в белый пакет. Чтобы принять меры к задержанию данного мужчины, они сели в автомобиль и двинулись дальше по <адрес>, при этом он находился за рулем, а Ч. продолжал наблюдать за мужчиной в бинокль, в это время мужчина закончил сбор растений и убрал пакет в свою сумку, направившись к дороге, проходящей по <адрес> Они направились к дому № по <адрес>, где, где около 10 часов 40 минут данный мужчина был ими задержан, при этом весь период времени с того момента, когда они заметили данного мужчину и до момента задержания, они наблюдали за его действиями. Они вышли из автомобиля, представились, предъявили служебные удостоверения, попросили представиться, предъявить документы, удостоверяющие личность, а также спросили, есть ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. Мужчина представился Мальцевым Д.В., пояснил, что у него в сумке находится конопля, которую он только что собрал для личного употребления. Далее, Мальцев Д.В. был доставлен в дежурную часть Алтайского ЛУ МВД России, где в присутствии двух понятых, Ч. составил протокол о доставлении Мальцева Д.В., затем, в присутствии тех же понятых помощник оперативного дежурного М. произвел личный досмотр Мальцева Д.В., в ходе которого из сумки был изъят белый пакет с веществом растительного происхождения, произведены смывы с рук и изготовлен контрольный ватный тампон. После чего Мальцев Д.В. был препровожден для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в наркологический диспансер, откуда был доставлен к дежурному следователю для опроса.

Протоколом допроса свидетеля Ч. (л.д.100-101), оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, показания которого об обстоятельствах задержания Мальцева и его личного досмотра аналогичные показаниям свидетеля С.

Протоколом допроса свидетеля М. – сотрудника полиции (л.д.106-107), оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на суточном дежурстве, в помещение дежурной части Алтайского ЛУ МВД России, в присутствии двух понятых, им был проведен личный досмотр Мальцева Д.В., перед проведением которого он разъяснил порядок его проведения, права, обязанности и ответственность всех его участников. Далее, он в присутствии всех участвующих лиц предложил Мальцеву Д.В. добровольно выдать запрещенные к обороту на территории РФ предметы и вещества, если таковые имеются, на что Мальцев Д.В. пояснил, что у него в спортивной сумке находится пакет с коноплей, самостоятельно достал из центрального клапана спортивной сумки белый пакет, в нем находилось вещество растительного происхождения, который был изъят, упакован и опечатан. Также в ходе личного досмотра с кистей рук Мальцева Д.В. произведены смывы ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, которые были упакованы в пакет, а также изготовлен контрольный ватный тампон и упакован в пакет, аналогично предыдущим пакетам. После составления протокола личного досмотра и личного прочтения всеми участвовавшими лицами, не имея каких-либо замечаний, данный протокол был подписан всеми участвующими лицами. После чего изъятые пакеты, были переданы им П. для направления на исследование.

Протоколом допроса свидетеля П. – сотрудника полиции (л.д.25-27), оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на суточном дежурстве, в помещение дежурной части Алтайского ЛУ МВД России, помощник оперативного дежурного М. передал ему изъятые в ходе личного досмотра Мальцева пакеты №, №, №, №, после чего, по указанию оперативного дежурного он вынес задание на исследование вещества, изъятого в ходе личного досмотра Мальцева Д.В. и в этот же день отвез его на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, утром ДД.ММ.ГГГГ забрал результаты исследования.

Протоколом допроса свидетеля Л. (л.д.98-99), оглашенным в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при производстве личного досмотра Мальцева Д.В. в помещении дежурной части Алтайского ЛУ МВД России. Ему и второму понятому были разъяснены права, которые были понятны. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции Мальцеву Д.В. задал вопрос, имеются ли у него при себе какие-либо запрещенные вещества или предметы, на что Мальцев Д.В. ответил, что у него в сумке находится пакет с коноплей, которую он нарвал на поле для личного употребления, после этого он достал из сумки белый полимерный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. Данный пакет у Мальцева был изъят и упакован в пакет №. Также ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, были сделаны смывы с кистей рук Мальцева, данный тампон был упакован в пакет №, а также изготовлен контрольный ватный тампон, который был упакован в пакет №. Все пакеты были упакованы надлежащим образом, опечатаны бумажными бирками, на бирках поставили подписи все участвующие лица.

Протоколом личного досмотра Мальцева Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9), согласно которому в находившейся у Мальцева Д.В. спортивной сумке черного цвета обнаружен и изъят белый полимерный пакет с веществом растительного происхождения, который был упакован и опечатан в пакет №. Также с кистей рук Мальцева Д.В. произведены смывы ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе (пакет №), изготовлен контрольный ватный тампон (пакет №).

Протоколом проверки показаний подозреваемого Мальцева Д.В. на месте, согласно которому Мальцев, в присутствии защитника указал на участок поля, расположенный на расстоянии 300 метров в южном направлении от <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 15 минут до 10 часов 30 минут собрал дикорастущую коноплю в пакет для личного употребления, в дальнейшем был задержан сотрудниками полиции около жилого <адрес> (л.д. 86-93).

Актом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Мальцева Д.В. установлено состояние опьянения, вызванное употреблением метаболита тетрагидроканнабинола (л.д.24).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-34), согласно которому у свидетеля П. изъяты: полимерный пакет №, полимерный пакет № с ватным тампоном со смывами с рук Мальцева Д.В., полимерный пакет № с контрольным ватным тампоном, которые были осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д.35-38, 46-47)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42-44), согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакете №, является наркотическим средством – <данные изъяты>. На тампоне, представленном на исследование в пакете №, содержатся основные каннабиноидные компоненты, в том числе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в следовых количествах, являющееся действующим началом наркотических средств, получаемых из растений конопля. На тампоне, представленном в пакете №, комплекса основных каннабиноидных компонентов, в том числе тетрагидроканнабинола, не обнаружено.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74-76), согласно которому у подозреваемого Мальцева Д.В. изъята спортивная сумка черного цвета с белыми вставками в виде надписей на английском языке, которая была осмотрена, признана и приобщена в качестве вещественного доказательства, возвращена Мальцеву Д.В. под сохранную расписку (л.д.77-79, 80,81)

Оценивая совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении вышеуказанного преступления и квалифицирует действия Мальцева Д.В. по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Вина Мальцева Д.В. в совершении инкриминируемого преступления помимо его признательных показаний подтверждается показаниями свидетелей М., П., С., Ч., Л.. У суда не имеется оснований сомневаться в данных показаниях, так как они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. По существу показания указанных свидетелей подтвердил в судебном заседании и сам подсудимый, признав вину в совершении преступления.

При квалификации действий виновного, суд исходит из того, что Мальцев, умышленно, в нарушение статей 14, 23-25 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»,незаконно приобрел, без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство - <данные изъяты> включённое на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в список 1 «Список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» и запрещённого к обороту, масса которого, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет крупный размер.

Вменяемость подсудимого в момент совершения преступления и в настоящее время, сомнений не вызывает, последний в судебном заседании адекватен происходящему, дает пояснения, отвечает на поставленные вопросы, <данные изъяты> (д.<адрес>).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> (л.д.157-160).

При назначении вида и размера наказания Мальцеву суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.

Суд учитывает, что преступление, совершенное подсудимым относится к категории тяжких, является умышленным и оконченным, Мальцев находится в трудоспособном возрасте, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судим, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту жительства, по месту прохождения военной службы, по предыдущему месту работы характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств смягчающих Мальцеву наказание суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи объяснений и в последующем признательных показаний, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья Мальцева и его близких родственников, оказание им помощи.

Оснований для признания каких - либо иных обстоятельств, в том числе не предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих Мальцеву наказание суд не усматривает, как и не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание совершение Мальцевым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, при этом суд исходит из того, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления вызывает у суда сомнения, учитывая, что последний пояснил, что состояние опьянения не повлияло на его преступные действия.

Обстоятельств отягчающих наказание по делу не установлено.

Учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности Мальцева Д.В., принимая во внимание совокупность вышеперечисленных обстоятельств смягчающих наказание, при отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, суд считает возможным назначить наказание с соблюдением требований ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком, поскольку приходит к выводу, что исправление Мальцева Д.В. возможно без реального отбывания наказания, полагая, что указанное наказание, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы приведет к достижению целей наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, либо для замены назначенного наказания принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, как и не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания.

В порядке ст.ст.91,92 УПК РФ подсудимый по настоящему делу не задерживался.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ с подсудимого подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения, адвокату Лахониной О.Б. в размере 6900 руб. за её участие в ходе предварительного расследования, а также адвокату Исаевой Л.А. в размере 1725 руб. за её участия в судебном следствии, а всего в размере 8625 руб., оснований для освобождения подсудимого от их взыскания, суд не усматривает, Мальцев Д.В. находится в трудоспособном возрасте, сведений о его имущественной несостоятельности суду не представлено, поэтому не лишен возможности выплатить взысканную с него в доход федерального бюджета денежную сумму, в том числе в будущем.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Мальцева Дмитрия Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Возложить на Мальцева Д.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, в дни, установленные указанным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Мальцева Д.В. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с Мальцева Д.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам в сумме 8625,00 руб.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу по вступлении приговора в законную силу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Алтайского ЛУ МВД России: <данные изъяты>, ватный тампон со смывами с кистей рук Мальцева Д.В., контрольный ватный тампон – уничтожить; спортивную сумку – переданную Мальцеву Д.В. под сохранную расписку – оставить по принадлежности у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем принесения жалобы или представления в Октябрьский районный суд <адрес> края.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в Октябрьский районный суд <адрес> края.

Судья Е.С. Филаткин