Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-266/2015 ~ М-240/2015 от 05.10.2015

2-266/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 ноября 2015 года <адрес>

Илимпийский районный суд <адрес> в составе

Председательствующего Кузиной И.В.,

При секретаре ФИО2,

рассмотрев гражданское дело по иску ООО «Т2 Мобайл» к ФИО1 о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Илимпийского районного суда находится гражданское дело по исковому заявлению ООО «Т2 Мобайл» к ФИО1 о возмещении ущерба.

Исковое заявление принято к производству Илимпийского районного суда согласно сведениям, указанным в иске, по месту жительства ответчика ФИО1: <адрес>.

Представитель ООО «Т2 Мобайл» в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в отсутствие истца, на передачу дела по подсудности не возражает.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

    В соответствии с ч.1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что исковое заявление ООО «Т2 Мобайл» к ФИО1 принято Илимпийским районным судом к производству с учетом сведений о месте жительства ответчика, указанных истцом в исковом заявлении (<адрес>).

При направлении копии определения и искового заявления с приложенными документами ФИО1 по указанному в исковом заявлении адресу было установлено, что он не проживает по адресу.

Согласно справки отделения ОУФМС России по <адрес> в ЭМР ФИО1 был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> Б <адрес>.

Однако, по данному адресу ФИО1 также не проживает.

По сообщению начальника филиала по ЭР ФКУ УИИ ГУФСИН России по КК ФИО1 в связи с выездом на постоянное место жительство в <адрес> постановкой на учет в филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кк был снят с учета филиала по ЭР ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кк., что также подтверждается справкой филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>.

Тем не менее, при направлении извещения по адресу, указанному инспекцией, извещение также вернулось с отметкой истек срок хранения.

В ходе судебного заседания было установлено, что ответчик проживает по месту основной регистрации <адрес> деревня <адрес>, что подтверждается получением лично почтовой корреспонденции (телеграммы) ответчиком по месту регистрации.

Таким образом, учитывая, что гражданское дело по иску ООО «Т2 Мобайл» к ФИО1 о возмещении ущерба было принято к производству Илимпийским районным судом с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче в Валдайский районный суд <адрес>.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ООО «Т2 Мобайл» к ФИО1 о возмещении ущерба передать на рассмотрение в Валдайский районный суд <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Илимпийский районный суд.

Судья Кузина И.В.