Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-824/2015 от 30.09.2015

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО10

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО6, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего ФИО8,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> по п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 30 мин., находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу <адрес>, имея умысел на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», из корыстных побуждений, путем свободного доступа, решил с витрины указанного магазина совершить кражу кроссовок. С этой целью ФИО2 подошел к витрине, откуда взял левый кроссовок марки «<данные изъяты>» артикул М № размер №, стоимостью № рублей и левый кроссовок марки «<данные изъяты>» артикул М № размер №, стоимостью № рублей, на общую сумму № рублей, тем самым похитив их, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления попытался скрыться, однако, был задержан сотрудниками охраны данного магазина, в связи с чем, не довел своего преступного умысла до конца по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения преступного умысла до конца ООО «<данные изъяты>» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму № рублей.

Он же, ФИО2 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин., подойдя к павильону № на территории <данные изъяты> городского рынка, расположенного по адресу: <адрес>, и, имея умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ИП «ФИО3 ФИО11», с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, взял часть арматуры, которой разбил стекло указанного павильона, после чего через разбитое стекло ФИО2 с витрины взял планшетный компьютер марки «<данные изъяты>» стоимостью № рублей, нетбук марки «<данные изъяты>» стоимостью № рублей, корпус для телефона марки «<данные изъяты>», не представляющий материальной ценности, тем самым незаконно проник в помещение и тайно похитил указанное имущество, однако, в этот момент действия ФИО2 стали очевидны для сотрудников полиции, проходящих мимо указанного павильона, которые потребовали от ФИО2 прекратить преступные действия. Однако, ФИО2, имея умысел на открытое хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в помещение, осознавая, что его действия стали очевидны для окружающих, с похищенным имуществом с места совершения преступления попытался скрыться, но был задержан сотрудниками полиции, в результате чего не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. В случаи доведения преступного умысла до конца ИП «ФИО3 ФИО12» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму № рублей.

Подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он понимает существо обвинения; соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства; ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего ФИО8 и защитник не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в отношении ФИО2 в особом порядке.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 316 УПК РФ суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в отношении подсудимого ФИО2

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, и по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания ФИО2 суд основывается на положении ст. 43 ч.2 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), следует, что ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает. У него имеется расстройство личности и поведения, вызванных употреблением нескольких психоактивных веществ. В принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст.ст.97-104 УК РФ, ФИО2 не нуждается.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО2 и обстоятельств совершения им преступлений, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

Подсудимый ФИО2 по месту жительства <адрес> <адрес> характеризуется отрицательно (<данные изъяты>); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении в психиатрической больнице ФКУЗ «<данные изъяты> № <данные изъяты>» с диагнозом – органическое расстройство поведения и эмоций смешанного генеза (<данные изъяты><данные изъяты>), состоит на учете у нарколога (<данные изъяты>), по месту содержания в ФКУ <адрес> <адрес> характеризуется удовлетворительно (<данные изъяты>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, возмещение ущерба, причиненного преступлением, принесение извинений потерпевшим, полное признание вины в совершенных преступлениях и раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях ФИО2 опасный рецидив преступлений, который является обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая тяжесть и общественную опасность совершенных ФИО2 умышленных преступлений, данные о его личности, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого ФИО2 и предупреждение совершения им новых преступлений, с учетом изложенного выше, возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы.

При таких обстоятельствах, суд назначает подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также положений ст. 73 УК РФ, поскольку это, по мнению суда, не позволит обеспечить достижение целей наказания. С учетом данных о личности ФИО2, суд полагает не целесообразным назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Основания, препятствующие отбыванию подсудимым наказания в виде лишения свободы, судом не установлены.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание, с учетом правил ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок назначенного наказания не может превышать двух третей наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, а также с применением ч.2 ст. 68 УК РФ. Окончательное наказание ФИО2 суд назначает по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Назначая ФИО2 наказание, суд, учитывая фактические обстоятельства совершенных подсудимым преступлений и степень их общественной опасности, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для изменения категории преступлений, за совершение которых осуждается подсудимый, на менее тяжкую.

При назначении вида исправительного учреждения ФИО2 суд руководствуется положениями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, в связи с чем назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней - в виде заключения под стражу.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч.3 ст.66, ч.2 ст. 68, ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 8 месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч.3 ст.66, ч.2 ст. 68, ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 время его задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: товарную накладную – хранить при уголовном деле; часть металлической трубы - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья