Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-266/2019 ~ М-36/2019 от 10.01.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«04» февраля 2019 года                                                                                      с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе судьи Козлова А.Н.,

при секретаре Вертянкиной В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Ракушина ФИО7 к Емельянову ФИО8 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Ракушин ФИО7 обратился в Красноярский районный суд <адрес> с указанным иском к ответчику и просит суд взыскать в его пользу с Емельянова ФИО8. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 287 рублей 68 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3425 рублей 75 копеек.

Свои требования истец мотивирует тем, что вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Красноярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Емельянова ФИО8. в его пользу взыскан основной долг в размере 3 000 000 рублей, обязательство должно быть исполнено не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако своих обязательств по возврату денежных средств ответчик не выполнил.

        Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, определением суда апелляционной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в его пользу были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

         Проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взысканы с ответчика в его пользу решением Красноярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

         Проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взысканы с ответчика Емельянова ФИО8. в его пользу решением Красноярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционным определением СК по гражданским делам Самарского областного суда от 06.02.2017г..

         Проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взысканы с ответчика Емельянова ФИО8. в его пользу решением Красноярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

         Постановлением Президиума Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и оставлено в силе решение Красноярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым долговое обязательство Емельянова ФИО8. перед истцом, а также проценты за пользование чужими денежными средствами признаны общими обязательствами супругов Емельянова ФИО8. и ФИО4, и разделены между ними поровну.

         Проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взысканы с ответчика Емельянова ФИО8. и ФИО4 в его пользу решением Красноярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

         Ни один из указанных судебных актов ответчиком до настоящего времени не исполнен.

         Период просрочки исполнения обязательств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 365 эффективных дней. Согласно ст. 395 ГКРФ истец просит взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование денежными средствами за указанный период в размере 111 287 рублей 68 копеек.

Истец Ракушин ФИО7 в судебном заседании свои исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить.

Ответчик Емельянов ФИО8. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, извещался надлежащим образом лично под роспись. О причинах неявки суд не известил, об отложении дела не просил, суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> УФССП <адрес> ФИО5 просила разрешить заявленный иск на усмотрение суда, показала, что у нее на исполнении находится сводное исполнительное производство в отношении Емельянова ФИО8., на данный момент размер его задолженности перед Ракушиным ФИО7 составляет 2 059 691 рубль 79 копеек., однако платить проценты он не успевает, поскольку удержания с него производятся в размере 1709, 95 руб.

Выслушав истца, судебного пристава-исполнителя, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из части 2 статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Красноярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Емельянова ФИО8. в пользу истца Ракушина ФИО7 взыскан основной долг в размере 3 000 000 рублей.

         Постановлением Президиума Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и оставлено в силе решение Красноярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым долговое обязательство Емельянова ФИО8. перед истцом, а также проценты за пользование чужими денежными средствами признаны общими обязательствами супругов Емельянова ФИО8. и ФИО4, и разделены между ними поровну.

         В связи с чем, обязательство ответчика Емельянова ФИО8. по уплате основного долга составляет 1 500 000 рублей.

         Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика Емельянова ФИО8. процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ.

        В силу ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Период начисления процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ равен 365 дней.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 1 500 000 x 42 x 7,75% / 365 = 13 376,71 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 1500 000 x 42 x 7,50% / 365 = 12 945,21 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (175 дн.): 1500 000 x 175 x 7,25% / 365 = 52 140,41 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 дн.): 1500 000 x 91 x 7,50% / 365 = 28047,95 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (15 дн.): 1500 000 x 15 x 7,75% / 365 = 4 777,40 руб., а всего 111 287 рулей 68 копеек.

        Данный расчет судом проверен и признан верным

До настоящего времени Емельянов ФИО8. денежные обязательства в пользу истца не исполнил, в связи с чем, при данных обстоятельствах он несет перед кредитором гражданско-правовую ответственность в соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 111 287 рулей 68 копеек.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 395 ГК РФ, ст.ст. 13, 61, 88, 98, 194 -198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Ракушина ФИО7 к Емельянову ФИО8 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с Емельянова ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Ракушина ФИО7 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 111 287 (сто одиннадцать тысяч двести восемьдесят семь) рулей 68 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3425 (три тысячи четыреста двадцать пять) рублей 75 копеек.

        Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

        Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                                                       Козлов А.Н.