Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-799/2015 от 20.07.2015

Мировой судья Козырева Т.В. 12А-799/15-12

Судебный участок № 9 г.Петрозаводска

Р Е Ш Е Н И Е

г. Петрозаводск 14 августа 2015 года

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Парамонов Р.Ю., при секретаре Мельгиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Максимова Ю.М. на постановление мирового судьи судебного участка №9 г. Петрозаводска Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Максимова Ю. М., <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №9 г. Петрозаводска Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ Максимов Ю.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному штрафу в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> месяцев.

Оспариваемое постановление вынесено по тем основания, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут у <адрес>, Максимов Ю.М. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения.

В направленной в суд жалобе ставится вопрос об отмене постановления по делу об административном правонарушении и указывается на процессуальное нарушение, связанное с не извещением заявителя о месте и времени рассмотрения дела. Также обращается внимание на то, что Максимов Ю.М. автомобилем не управлял, а лишь находился в салоне машины, когда к нему подъехали сотрудники. Ходатайствовал о рассмотрении жалобы с его участием.

В судебное заседание Максимов Ю.М. не явился, по месту его жительства дважды направлялась судебная корреспонденция с извещением о месте и времени судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ заявителем получена повестка на судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о его осведомленности о принятии судом жалобы к производству, кроме того по месту жительства Максимова Ю.М. было направлено судебное извещение о необходимости явки в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ, которое получено его близким родственником ДД.ММ.ГГГГ, то есть заблаговременно. После получения судебной повестки ДД.ММ.ГГГГ никаких заявлений и ходатайство от Максимова Ю.М. не поступило, по указанному в протоколе об административном правонарушении номеру телефона абонент не отвечает. При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о надлежащем извещении заявителя, что позволяет рассмотреть жалобу в его отсутствие. При этом также учитывается содержание жалобы заявителя, в которой полно отражена позиция Максимова Ю.М. по данному делу и приведены доводы о несогласии с оспариваемым судебным постановлением, в связи с чем судья не находит обязательным его присутствие при рассмотрении дела.

Явившийся в судебное заседание инспектор ДПС <данные изъяты> М. пояснил, что водитель был остановлен сотрудниками патрульно-постовой службы, которые выявили признаки опьянения и сообщили в ГИБДД. Прибыв на место, увидели а/м <данные изъяты>, в котором находился молодой человек с признаками опьянения, которому было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянение, с чем он согласился, не оспаривал и его результаты. Он со всем был согласен и никаких претензий не предъявлял.

Заслушав лицо, составившее протокол об административном правонарушении, исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

Пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения признается административным правонарушением и влечет наложение административного в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут у <адрес> водитель Максимов Ю.М. в присутствии двух понятых был отстранен от управления автомобилем <данные изъяты>, в связи с наличием достаточных данных, свидетельствующих о наличии у него признаков опьянения, о чем инспектором ГИБДД составлен соответствующий протокол.

При проведении освидетельствования с применением технического средства измерения - прибора Alcotest №, заводской номер №, у Максимова Ю.М. было установлено состояние алкогольного опьянения.

Показания прибора составили <данные изъяты> мг/л. и были оформлены в виде письменного документа, заверенного подписями Максимова Ю.М., инспектора ДПС и понятых.

С результатом освидетельствования Максимов Ю.М. согласился, о чем сделал в акте запись «согласен», удостоверив её своей личной подписью.

О выявленном правонарушении инспектор ГИБДД М. составил рапорт, в котором изложил обстоятельства выявленного правонарушения.

Обстоятельства остановки транспортного средства под управлением Максимова Ю.М. изложены в рапорте полицейского <данные изъяты> С., из содержания которого следует, что автомобиль <данные изъяты>, при движении по <адрес> двигался с низкой скоростью и петлял по дороге, в связи с чем был остановлен у <адрес>, за рулем находился Максимов Ю.М., у которого имелись признаки опьянения.

По результатам выяснения обстоятельств дела, инспектором ДПС М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором изложены место, время и обстоятельства нарушения п.2.7 Правил дорожного движения РФ, допущенных водителем Максимовым Ю.М.

Изучив представленные письменные материалы дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о виновности Максимова Ю.М. в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, дав правильную юридическую оценку его действиям по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследованные доказательства получены в соответствии с требованиями закона и являются допустимыми. Их совокупность является достаточной для установления обстоятельств административного правонарушения и виновности Максимова Ю.М. в его совершении.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с участием правонарушителя, которому были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Освидетельствование на состояние опьянения произведено в соответствии со ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в присутствии понятых, что подтверждено их подписями, а также отвечает требованиям постановления Правительства РФ от 26.06.2008г. №475 «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов».

Результаты освидетельствования оформлены надлежащим образом, и сомнений в объективности не вызывают.

При проведении освидетельствования сотрудником ГИБДД было обеспечено присутствие понятых, которые своими подписями засвидетельствовали ход и результаты проводимых процессуальных действий.

Оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в письменных материалах дела, не имеется. Составленные по делу процессуальные документы исправлений не содержат, оформлены надлежащим образом, содержат подписи участвующих лиц, в том числе заявителя, никаких замечаний по их оформлению не имеется.

Событие административного правонарушения, допущенного Максимовым Ю.М., также подтверждено пояснения инспектора ДПС М., который в судебном заседании последовательно сообщил об обстоятельствах правонарушения.

Доводы жалобы о том, что заявитель не управлял транспортным средством, опровергаются исследованными судьей доказательствами и расцениваются как способ защиты, обусловленный желанием Максимова Ю.М. избежать административной ответственности.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством, рапортов сотрудников полиции, однозначно усматривается, что именно Максимов Ю.М. управлял транспортным средством непосредственно перед его остановкой.

Каких-либо данных, свидетельствующих о личной заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела, их необъективности или о допущенных должностных злоупотреблениях, по делу не установлено, в связи с чем оснований сомневаться в достоверности и правильном отражении обстоятельств правонарушения в составленных рапортах, не имеется.

Положениями ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях допускается рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие привлекаемого лица, при условии, что имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

О дате и месте судебного разбирательства Максимов Ю.М. был извещен своевременно, что подтверждается соответствующими сведениями в протоколе об административном правонарушении, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, в связи с чем суд первой инстанции правомерно разрешил настоящее дело в отсутствие Максимова Ю.М.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Максимова Ю.М. вынесено с соблюдением всех норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в установленные законом сроки.

Порядок привлечения Максимова Ю.М. к административной ответственности не нарушен. Оснований для освобождения его от административной ответственности не имеется.

Наказание назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и определено с учетом обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №9 г. Петрозаводска Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Максимова Ю. М. оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судья Р.Ю. Парамонов