Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4972/2015 ~ М-4829/2015 от 26.10.2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 декабря 2015 г. Советский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи             Осиповой С.К.,

при секретаре                     Кондрашовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Департамента управления имуществом г.о.Самара к Моргуновой Е.В., Моргунову А.П. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Департамент управления имуществом г.о.Самара обратился в суд с иском к Моргуновой Е.В., Моргунову А.П. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

В обоснование исковых требований указал, что ответчик Моргунова Е.В. зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ, и проживает по адресу: <адрес>. совместно с Моргуновой Е.В. проживает ее сын – Моргунов А.П. С учетом уточненных исковых требований, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, с 1 января 2013г. по 31 октябрь 2015г. у ответчиков составляет <данные изъяты>., что подтверждается сверкой расчетов с жильцом. Ссылаясь на то, что ответчик добровольно не осуществляют плату за пользование жилым помещением и коммунальные услуги, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с января 2013 г. по октябрь 2015 г. в пользу Муниципального предприятия по эксплуатации, содержанию общежитий г.о. Самара в размере <данные изъяты>.

Представитель Департамента управления имуществом г.о. Самара, он же представитель третьего лица МПЭСО г.о.Самара Гордеев А.М. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Моргунова Е.В. и Моргунов А.П. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.

Выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ответчик Моргунова Е.В.. зарегистрирована по адресу: <адрес>. Вместе с ней проживает ее сын Моргунов А.П, что подтверждается справкой, выданной паспортной службой МП ЭСО г.о. Самара и карточкой регистрации.

На имя Моргуновой Е.В. открыт лицевой счет.

В соответствии с выпиской из реестра от ДД.ММ.ГГГГ № объект недвижимости (общежитие), расположенный по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью, включен в реестр муниципального имущества ДД.ММ.ГГГГ за номером № на основании Постановления Администрации городского округа Самара № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со статьей 7 Вводного закона к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям, использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.

Из указанной статьи следует, что общежития, которые принадлежали государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и были переданы в ведение органов местного самоуправления, утрачивают статус общежитий в силу закона и к ним применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что спорное жилое помещение, в которое вселен ответчик, утратило статус специализированного жилого помещения с момента его передачи в муниципальную собственность.

В соответствии со п.п.5 ч.3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 68 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчики имеют задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>., что подтверждается соответствующим расчетом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и взыскании с ответчиков 101671 руб. 16 коп..

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в сумме <данные изъяты>., т.е. по <данные изъяты>. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Департамента управления имуществом г.о.Самара в интересах Муниципального предприятия по эксплуатации, содержанию общежитий г.Самара к Моргуновой Е.В., Моргунову А.П. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Моргуновой Е.В., Моргунова А.П., в пользу Муниципального предприятия по эксплуатации, содержанию общежитий г.о.Самара задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.01.2013г. по 31.10.2015г. в размере <данные изъяты>..

Взыскать с Моргуновой Е.В. государственную пошлину в размере <данные изъяты>. в доход государства

Взыскать с Моргунова А.П. государственную пошлину в размере <данные изъяты>. в доход государства

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23.12.2015 г.

Судья