Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-361/2014 ~ М-315/2014 от 12.03.2014

Дело № 2-361/14                             

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

14 апреля 2014 года              г. Шарыпово

    Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Ефремовой И.В.,

при секретаре Байкиной С.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Шарыповского отделения Головного отделения по Красноярскому краю к Кижапкину Андрею Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Шарыповского отделения Головного отделения по Красноярскому краю обратился в суд с иском к ответчику Кижапкину А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» и Кижапкиным А.Д., путем заполнения анкеты-заявки на выпуск банковской карты присоединения к Условиям использования международных карт Сбербанка России, был заключен договор о выпуске и обслуживании международной карты <данные изъяты> (ссудный счет № №) с предоставлением кредита в форме «овердрафт» с лимитом <данные изъяты> рублей, сроком 30 календарных дней с даты отчета по счету. Ответчик получил с использованием карты, кредитные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с п.4.6 Условиям использования международных карт Сбербанка России заемщик обязался погашать задолженность по счету не позднее 30-ти календарных дней с даты отчета по счету. Однако обязательство по погашению задолженности ответчиком неоднократно нарушались, платежи вносились несвоевременно, не в полном объеме, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ., что привело к образованию задолженности на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей - проценты, <данные изъяты> рублей -неустойка, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика данную сумму задолженности по кредитному договору, а также уплаченную госпошлину при подаче иска- <данные изъяты> рублей.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте слушания дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело по существу в отсутствие своего представителя, выразив согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в заочном производстве.

    Ответчик Кижапкин А.Д. в судебное заседание не явился, судебные повестки о времени и месте судебных заседаний, направленные по месту жительства, отделением связи возвращены в суд, в связи с истечением срока хранения, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по иску не представил.

    В соответствии с ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Неявка Кижапкина А.Д., извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

    При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Кижапкина А.Д. в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

     Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    На основании ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.     Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ОАО «Сбербанк России» на основании заявления ответчика на получение международной карты <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ открыл счет № и выдал ответчику Кижапкину А.Д. карту <данные изъяты> с лимитом овердрафта по карте размером <данные изъяты> рублей (л.д.10).

    Во исполнение указанного договора согласно выписки из лицевого счета, заемщик ДД.ММ.ГГГГ. получил у истца <данные изъяты> рублей (л.д.13-16).

    В соответствии с п. 2.5 Условий использования международных карт Сбербанка России карта действует до последнего дня месяца, указанного на лицевой стороне карты, включительно.

    В соответствии с п. 2.17 Условий использования международных карт Сбербанка России при проведении авторизации в момент совершения операции Банк уменьшает расходный лимит по карте на сумму операции (в том числе на сумму взимаемой платы) сроком до 30 дней.    

    В соответствии с п. 3.1 условий для отражений операций, проводимых в соответствии с настоящим договором, Банк открывает клиенту счет.

    В соответствии с п. 3.2 условий в безакцептном порядке списывает со счета суммы, предусмотренные в п. 3.5 настоящих условий, на основании расчетных (расчетно-кассовых) документов, а также суммы, подлежащие списанию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

    В соответствии с п. 4.5 условий    при образовании овердрафта на счете банк начисляет на сумму задолженности проценты с даты отражения ее на ссудном счете ( не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно) по ставке, установленной тарифами банка.

    В соответствии с п. 4.6, 4.7 условий клиент обязуется погашать задолженность по счету в пределах лимита овердрафта, а также в размере, превышающем лимит овердрафта, в сумме, не менее указанной в отчете по счету, а также платы, начисленные в соответствии с тарифами банка, не позднее 30-ти календарных дней с даты отчета по счету. За несвоевременное погашение задолженности по счеты взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки исчисляется на остаток просроченного основного долга и рассчитывается с даты образования просроченной задолженности (включая эту дату) до даты внесения платежа (не включая эту дату).

    Как следует из лицевого счета заемщика ответчиком Кижапкиным А.Д. в счет погашения задолженности по счету платежи производились несвоевременно, не в полном объеме, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ., после чего платежи не производились, в связи с чем банком начисляется неустойка (л.д.13-16).

     Изложенное свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств ответчиком Кижапкиным А.Д., что дает право истцу требовать взыскания оставшейся суммы кредита, процентов по нему, неустойки.

    Согласно расчету, приложенного к иску, на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе:

основной долг - <данные изъяты> рубль из расчета <данные изъяты> рублей (сумма предоставленного и полученного кредита) - <данные изъяты> рублей (сумма выплаченной срочной задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ.) - <данные изъяты> рублей(сумма выплаченной просроченной задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ.);

проценты - <данные изъяты> рублей, из расчета <данные изъяты> рублей (сумма процентов начисленных в соответствии с условиями кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ..) -<данные изъяты> рублей (сумма выплаченных срочных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ.) - <данные изъяты> рублей (сумма выплаченной просроченной задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ.);

неустойка -<данные изъяты> рублей, из расчета <данные изъяты> рублей (неустойка на сумму задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ.) + <данные изъяты> рублей (неустойка на сумму задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ.).

Проверив данный расчет, суд не усматривает оснований для сомнений в его правильности, расчет произведен в соответствии с требованиями ст.319 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из условий договора, с учетом выплаченных ответчиком сумм. Ответчиком не предоставлено доказательств, опровергающих сумму задолженности.

С учетом вышеизложенных доказательств, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей - проценты, <данные изъяты> рублей - неустойка.

    Кроме того, с ответчика Кижапкина А.Д. подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понесенные истцом в размере <данные изъяты> рублей при подаче иска по платежному поручению (л.д.6), рассчитанной согласно ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации <данные изъяты> рублей +<данные изъяты> рублей (2% от <данные изъяты> рублей).

    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

     Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Шарыповского отделения Головного отделения по Красноярскому краю к Кижапкину Андрею Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

    Взыскать с Кижапкина Андрея Дмитриевича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Шарыповского отделения Головного отделения по Красноярскому краю задолженность в сумме <данные изъяты>, а также возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчик Кижапкин А.Д. вправе подать в Шарыповский городской суд Красноярского края заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, соответствующее требованиям ст.238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий:                          И.В.Ефремова

Мотивированное решение изготовлено 16.04.2014г.