Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-414/2017 (2-4080/2016;) ~ М-3265/2016 от 08.08.2016

Дело 2-414/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 января 2017 года                                  п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.,

при секретаре Чащине С.Е.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РегионСнаб» к Миховскому Е.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «РегионСнаб» обратилось в суд с иском к Миховскому Е.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере <данные изъяты> рубля, расходы на проведение автотехнической экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства Skoda Oktavia гос. регистрационный знак № под управлением ФИО3, принадлежащего ООО «РегионСнаб» и транспортного средства BMW Х5, гос. регистрационный знак № под управлением Миховского Е.А. Виновным в совершении ДТП является ответчик, нарушивший ПДД. В результате указанного ДТП автомобилю принадлежащему истцу - Skoda Oktavia гос. регистрационный знак № были причинены механические повреждения. Согласно заключению эксперта, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет <данные изъяты> рубля. также истцом понесены расходы на проведение автотехнической экспертизы в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца – ООО «РегионСнаб» - Брусникина Н.А., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик – Миховский Е.А., в судебное заседание не явился.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, на момент подачи искового заявления ответчик Миховский Е.А., с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован по адресу: <адрес>. Таким образом, данное исковое на относится к подсудности Емельяновского районного суда. В связи с чем, суд считает возможным данное гражданское дело передать на рассмотрение в Большемуртинский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясьст.ст.33, 224, 225, 266 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ООО «РегионСнаб» к Миховскому Е.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передать на рассмотрение в Большемуртинский районный суд <адрес> по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий

Копия верна

Судья Емельяновского районного суда                               Е.Н. Горбачева