Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-114/2014 от 17.02.2014

Дело № 5-114/2014 г.                               

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Саранск               17 февраля 2014 года

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия РФ Морозов Г.А.,

при секретаре Савкиной Т.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Рожкова А.Г.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Рожкова Александра Геннадьевича <данные изъяты> в совершении правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

16 февраля 2014 года в 14 часов 30 минут Рожков А.Г., находясь в общественном месте, в помещении магазина «Птица №63», расположенного по адресу: г.Саранск ул.Войнова, 32а, в присутствии граждан гр. 1 и гр.2 выражался грубой нецензурной, чем нарушал общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу. Тем самым гр. 1 совершил мелкое хулиганство.

В судебном заседании Рожков А.Г. свою вину в совершении правонарушения признал полностью и пояснил, что, действительно, находясь в помещении магазина «Птица №63», выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан.

Кроме того, факт совершения Рожковым А.Г. указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 285227 от 16 февраля 2014 года, в соответствии с которым Рожков А.Г. с нарушением полностью согласился, что подтверждается его собственноручной подписью; заявлением и объяснением гр.2, объяснением гр. 1, из которых следует, что 16 февраля 2014 года в 14 часов 30 минут Рожков А.Г., находясь в общественном месте, в помещении магазина «Птица №63», расположенного по адресу: г.Саранск ул.Войнова, 32а, в присутствии граждан гр. 1 и гр.2 выражался грубой нецензурной, чем нарушал общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

Изложенные доказательства сомнений у суда не вызывают, являются допустимыми и достаточными.

В соответствии с частью первой статьи 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как достоверно подтверждается представленными доказательствами, Рожков А.Г., находясь в общественном месте, в помещении магазина «Птица №63», расположенного по адресу: г.Саранск ул.Войнова, 32а, беспричинно, из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан гр. 1 и гр.2, чем нарушал общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

Таким образом, факт совершения Рожковым А.Г. административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалами дела доказан.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение учитываются характер совершённого Рожковым А.Г. административного правонарушения, его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Рожков А.Г. свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка. Данные обстоятельства в соответствии с частью второй статьи 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд признаёт смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельством, отягчающих наказание Рожкова А.Г., является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку в деле имеются данные о привлечении Рожкова А.Г. к административной ответственности 19.06.2013 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд считает необходимым назначить Рожкову А.Г. наказание в виде административного ареста, что в данном конкретном случае обеспечит реализацию задач административной ответственности, однако, с учетом наличия смягчающих обстоятельств – вне максимальных сроков, установленных санкцией ч.1 ст.20.1. КоАП РФ для данного вида наказания.

На основании изложенного и, руководствуясь статьёй 29.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Рожкова Александра Геннадьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на одни сутки.

Срок ареста исчислять с 16 часов 30 минут 16 февраля 2014 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Мордовия, с подачей жалобы через Пролетарский районный суд г. Саранска.

Судья