Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-852/2010 от 16.08.2010

Мировой судья Петров А.Н.

Судебный участок № 11 г. Петрозаводска

 г. Петрозаводск, ул. Ровио, д. 3

   Дело № 12а-852/17-2010 г.

Р Е Ш Е Н И Е

10 сентября 2010 года город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Петраков М.Ю., при секретаре Селифановой Н.В., рассмотрев жалобу Жаркова О.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 11 города Петрозаводска от 04 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.11 КоАП РФ, в отношении

Жаркова О.В., хх.хх.хххх года рождения, уроженца ........, проживающего по адресу: ........, ........,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 02.07.2010 г. Жарков О.В., являясь ОТВЕТСТВ.ЛИЦОМ ОРГАНИЗ., т.е. должностным лицом, допустил грубое нарушение правил ведения бухгалтерского учета и представления бухгалтерской отчетности, а равно порядка и сроков хранения учетных документов в виде искажения сумм начисленных налогов и сборов не менее, чем на 10 %, а именно земельный налог за 2009 год в размере 445001 руб. 00 коп., что составляет 100 % искажения.

            Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 города Петрозаводска от 04 августа 2010 года Жарков О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.11 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.

            Жарков О.В. обратился в суд с жалобой на данное постановление мирового судьи, в которой просил суд отменить постановление, прекратить производство по делу, указывая, что он мировым судьей не был извещен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении. Указывает, что при вынесении постановления нарушены требования ст.198 ГПК РФ. Так же до вынесения обжалуемого постановления ИФНС сняло свои требования по уплате налога и штрафных санкций, приняв этот налог к зачету с ОРГАНИЗ.. Просит восстановить срок на обжалование постановления.

Жарков О.В., доводы жалобы поддержал по основаниям, указанным в ней. Так же указал, что в настоящий момент действия ИФНС России по городу Петрозаводску обжалованы в Арбитражный суд РК. Решение по делу Арбитражным Судом на день рассмотрения настоящего дела не принято.

Представитель ИФНС России по городу Петрозаводску Силевич А.Г. действующий на основании доверенности, в суде с доводами жалобы не согласился. Пояснил, что протокол об административном правонарушении от 02.07.2010 года был составлен в отношении Жаркова О.В. в связи с грубым нарушением правил ведения бухгалтерского учета и представления бухгалтерской отчетности, а равно порядка и сроков хранения учетных документов в виде искажения сумм начисленных налогов и сборов не менее, чем на 10 %, а именно земельный налог за 2009 год в размере 445001 руб. 00 коп., что составило 100 % искажения.

            Заслушав лиц, явившихся в суд, исследовав представленные материалы, считаю постановление мирового судьи судебного участка № 11 г. Петрозаводска от 04 августа 2010 года законным и обоснованным.

Исходя из положений ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Постановление вынесено мировым судьей судебного участка № 11 г. Петрозаводска Республики Карелия 04 августа 2010 г., материалы дела содержат сведения о вручении копии постановления Жаркову О.В. 09.08.2010 г. Таким образом, жалоба считается поданной в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст.15.11 КоАП РФ административным правонарушением признается Грубое нарушение правил ведения бухгалтерского учета и представления бухгалтерской отчетности, а равно порядка и сроков хранения учетных документов. Под грубым нарушением правил ведения бухгалтерского учета и представления бухгалтерской отчетности понимается: искажение сумм начисленных налогов и сборов не менее чем на 10 процентов; искажение любой статьи (строки) формы бухгалтерской отчетности не менее чем на 10 процентов.

Установлено, что Жарков О.В., являясь ОТВЕТСТВ.ЛИЦОМ ОРГАНИЗ., т.е. должностным лицом, допустил грубое нарушение правил ведения бухгалтерского учета и представления бухгалтерской отчетности, а равно порядка и сроков хранения учетных документов в виде искажения сумм начисленных налогов и сборов не менее, чем на 10 %, а именно земельный налог за 2009 год в размере 445001 руб. 00 коп., что составляет 100 % искажения.

Указанные обстоятельства, а также вина Жаркова О.В. в совершении административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 02.07.2010 года, и другими материалами дела. Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется.

Доводы жалобы не опровергают имеющиеся по делу доказательства о совершении Жарковым О.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.15.11 КоАП РФ, к доводам заявителя суд относится критически, так как при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей Жарков О.В. извещался по месту регистрации: ......... Повестка, направленная заказным письмом, возвращена по истечению срока хранения в адрес мирового судьи. Указания о нарушении требований ст.198 ГПК РФ при вынесении постановления по делу об административном правонарушении не являются основанием для отмены либо изменения обжалуемого постановления.

При рассмотрении дела мировым судьей правильно установлено, что в действиях Жаркова О.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.15.11 КоАП РФ.

Таким образом, дело об административном правонарушении рассмотрено правильно с учётом имеющихся материалов и доказательств, наказание назначено в пределах санкции ст.15.11 КоАП РФ, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 11 города Петрозаводска от 04 августа 2010 года не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.8 КоАП РФ, судья

                             р е ш и л:

            Постановление мирового судьи судебного участка № 11 города Петрозаводска от 04 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.11 КоАП РФ, в отношении Жаркова О.В. оставить без изменения, а жалобу Жаркова О.В. – без удовлетворения.

                Судья М.Ю. Петраков.