Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1-4/2018 (1-1-59/2017;) от 26.12.2017

дело №1-1-4/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 января 2018г.     п. Нарышкино

Урицкий районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи В.К. Логаша, с участием прокурора С.В.Нежданова, подсудимой Лучиной В.В., ее представителя Лучиной Г.В., защитника, адвоката Орловской областной коллегии адвокатов Н.М.Медведевой, удостоверение № от 07.02.2011г., ордер № от 16.01.2018г. при секретаре судебного заседания А.М.Гусеевой, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Лучиной Валентины Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, гражданки РФ, с <данные изъяты>, не <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Лучина Валентина Викторовна, ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на законных основаниях в кухне дома №№ по улице Лескова д. Заветово Урицкого района Орловской области, совместно с ранее ей знакомыми Куренковой Е.П., Мосякиной Н.В., несовершеннолетним Л.А.А.., действуя с внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Куренковой Е.П., из кошелька, находившегося на столе в помещении кухни, воспользовавшись тем, что Куренкова Е.П., Мосякина Н.В., Л.А.А. увлечены беседой и за ее действиями не наблюдают, то есть в тайне от окружающих, с целью личного обогащения, умышленно, из корыстных побуждений, подошла к указанному столу и расположилась спиной к указанным лицам, взяла с него кошелек и открыв его, тайно похитила из него денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие Куренковой Е.П. Удерживая похищенное при себе, с места преступления скрылось, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Куренковой Е.П. значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей.

В судебном заседании подсудимая Лучина В.В. вину в инкриминируемом ей преступлении - хищении денежных средств у Куренковой Е.П., признала полностью. Суду Лучина В.В. пояснила, что осознала неправомерность своих действия, обещает, что впредь не будет совершать преступления.

Кроме признательных показаний подсудимой, ее вина подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, другими собранными по делу доказательствами.

Законный представитель подсудимой Лучина Г.В. в судебном заседании от дачи показаний отказалась в порядке ст.51 Конституции Российской Федерации.

    Из показаний Лучиной Г.В. на предварительном следствии следует, что 14.09.2017г. она находилась на работе, Лучина В.В. вместе с ее сыном Л.А.А. помогала копать картофель К.М.Е. Вечером, когда она вернулась с работы, увидела Лучину В.В. спящей в состоянии алкогольного опьянения. 15.09.2017г. придя с работы домой, ее сестра М.Н.В.. сказала ей, что Лучина В.В. вчера, украла деньги в сумме 8000 рублей у К.Е.П. Она стала ругать Лучину В.В. на что она сказала, что ей были нужны деньги, в момент совершения кражи она была пьяна. После кражи у Лучиной В.В. появился новый телефон, часы, которые она купила на краденые деньги у К.Е.П. о краже ей также рассказал Л. А.А., который видел, как Лучина В.В. взяла кошелек К.Е.П.. и, отвернувшись что-то оттуда доставала.

    Из оглашенных в судебном заседании показаний данных на предварительном следствии потерпевшей Потерпевший №1 не явившейся в судебное заседание следует, что 14.09.2017г. она получила пенсию, деньги положила в кошелек и спрятала его под покрывало дивана. В этот день им помогали выкапывать картофель Лучина В.В., Мосякина Н.В., племянник Лучиной В.В. – Л.А.. Когда выкопали картофель, зашли в дом и стали употреблять спиртное. 18.09.2017г. она обнаружила пропажу денег в размере 18000 рублей, которые как ей сказали сотрудники полиции, украл ее сын в размере 10000 рублей, Лучина В.В. украла 8000 рублей.

В судебном заседании свидетель К.М.Е. подтвердил показания, данные им на предварительном следствии, из которых следует, что 14.09.2017г. Лучина В.В., М.Н.В. помогали выкапывать ему с матерью К.Е.П. картофель. С ними был племянник Лучиной В.В. – Л.А.А. Когда выкопали картофель, все зашли в дом, где выпивали спиртное. Его мать забыла, куда положила кошелек, Л.А. сказал, что знает где лежит кошелек, он принес его из под покрывала на диване в зале. В тот момент, когда все ушли на кухню, он забрал из кошелька 10000 рублей, оставшиеся деньги вместе с кошельком положил на стол в кухне и ушел. ДД.ММ.ГГГГг. мать заметила пропажу денег, он обратился в полицию, где узнал, что оставшиеся деньги украла ФИО1 После этого ему стало известно, что она на украденные деньги купила телефон и часы.

Из оглашенных в судебном заседании показаний С.Н.П. данных на предварительном следствии следует, что она работает продавцом в магазине «Яша» расположенном в п. Нарышкино на Привокзальной улице. 15.09.2017г. в магазин заходили две девушки, одна из которых купила мужские часы за 1100 рублей. Через несколько дней в магазин пришла девушка купившая часы с сотрудником полиции, которому сказала, что часы покупала в этом магазине.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Л.О.Г. данных на предварительном следствии следует, что она работает продавцом в магазине «Теле-2» расположенном в п. Нарышкино на Привокзальной улице. 15 сентября 2017г. в магазин пришли две девушки, одна из которых купила телефон марки Мicromax модель Q 354 стоимостью 3990 рублей. В ходе допроса ей было представлено фотоиллюстрированное приложение к протоколу проверки показаний на месте подозреваемой Лучиной В.В., на котором она узнала девушку купившую телефон.

Из оглашенных в судебном заседании показаний М.Н.В. данных на предварительном следствии следует, что 14.09.2017г. сосед Лучинных - К.М.Е.. попросил помочь выкопать им картофель. Она, Лучина В.В. и ее племянник Л.А.А.. копали у них картофель до 18 часов. После этого в их доме выпивали спиртное. Когда они выпивали, К.Е.П. сказала, что забыла, куда положила кошелек с деньгами, стала плакать. Л.А.А.. сказал, что знает, где лежат деньги, пошел в зал и из-под покрывала дивана достал кошелек. Кошелек забрал К.М.Е. и остался с ним в зале, остальные вернулись на кухню. Через минуту он бросил кошелек на стол в кухне, она слышала, как шуршала бумага и ей показалось, что в зале он доставал деньги. Затем, когда она разговаривала с Куренковой Е.П., видела, как кошелек со стола забрала Лучина В.В. и повернулась к ним спиной. Лучина В.В. что-то перебирала в кошельке, но брали она деньги, не видела. Она положила кошелек на стол, и они ушли домой спать. На следующий день в п. Нарышкино она вместе с Лучиной В.В. была в магазине Теле-2, где Лучина В.В. купила себе телефон Мicromax черного цвета за 3900 рублей. На вопрос, откуда она взяла деньги, Лучина В.В. сказала, что она украла деньги в сумме 8000 рублей из кошелька К.Е.П.. После этого, в кафе 24 часа они выпили, пошли в другой магазин, где ФИО1 купила себе часы золотого цвета за 1100 рублей. Затем также на похищенные деньги купили спиртное, продукты питания и поехали домой в д. Заветово.

Из оглашенных в судебном заседании показаний малолетнего Л.А.А. данных на предварительном следствии следует, что он вместе с Лучиной В.В. и М.Н.В. ходил копать картошку к К.М.Е. Затем пили вино в доме К., бабушка К.Е.П. стала искать деньги, он достал кошелек из под покрывала на диване, так как нащупал его, когда сидел на диване. Кошелек забрал Куренков М.Е., что-то из него доставал, затем принес его на стол в кухне. Кошелек после этого забрала Лучина В.В., повернулась к ним спиной, но он не видел, брала ли она из кошелька деньги.

Из оглашенных в судебном заседании показаний М.Г.А. данных на предварительном следствии следует, что она работает продавцом в закусочной «24 часа» в п. Нарышкино. 14.09.2017г. в закусочную около 15 часов вошли две девушки, одна из которых купила спиртное и продукты питания, расплатилась 1000 купюрой. В ходе допроса ей было представлено фотоиллюстрированное приложение к протоколу проверки показания на месте подозреваемой Лучиной В.В., на котором она узнала девушку сделавшую покупку.

Вина подсудимого, кроме того, подтверждается материалами дела, которые были исследованы в судебном заседании.Рапортом об обнаружении признаков, согласно которому в ходе проведения проверки по КУСП № от 19.09.2017г. было установлено, что 14.09.2017г. около 18 часов 00 минут Лучина В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь по адресу: <адрес>, совершила тайное хищение денежных средств в сумме 8000 рублей из кошелька Куренковой Е.П. 1932 года рождения (л.д.7).

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 20.09.2017г., Согласно которому Куренкова Е.П. заявила о том, что в период с 14.09.2017г. до 18.09.2017г. неизвестное лицо из ее кошелька находящегося в доме, похитило денежные средства в сумме 18000 рублей (л.д.9).

Протоколом осмотра места происшествия от 19.09.2017г., фотоиллюстрированным приложением к нему, согласно которому был осмотрен <адрес> д. <адрес>. В ходе осмотра места происшествия был изъят кошелек К.Е.П.., из которого были похищены деньги в сумме 8000 рублей (л.д.14-34).

Протоколом осмотра места происшествия от 19.09.2017г., фотоиллюстрированным приложением к нему, согласно которому был осмотрен <адрес> д. <адрес>. В ходе осмотра места происшествия с участием Лучиной В.В. был изъят сотовый телефон марки Мicromax модель Q 354 с зарядным устройством, гарантийный талон, кассовый чек на его покупку, наручные часы, которые были приобретены Лучиной В.В. на похищенные у К.Е.П. деньги (л.д.35-52).

Справкой ГУ УФП РФ в <адрес>, согласно которой размер пенсии К.Е.П. составляет 18575 рублей 13 копеек (л.д.66).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемой Лучиной В.В., фотоиллюстрированным приложением к нему, согласно которому она указала место совершенного ей преступления, сообщила обстоятельства его совершения, а также указала места, где тратила похищенные деньги. (л.д.78-87).

Протоколом очной ставки между Лучиной В.В. и свидетелем К.М.Е.., согласно которому указанные лица полностью подтвердили ранее данные ими показания. (л.д.101-103).

Протоколом очной ставки между Лучиной В.В. и свидетелем М.Н.В., согласно которому указанные лица полностью подтвердили ранее данные ими показания. (л.д.104-106).

Протоколом очной ставки между Лучиной В.В. и потерпевшей К.Е.П. согласно которому указанные лица полностью подтвердили ранее данные ими показания. (л.д.107-109).

Протоколом осмотра предметов от 21.09.2017г., фотоиллюстрированным приложением к нему, согласно которому был осмотрен сотовый телефон марки Мicromax модель Q 354, зарядное устройство, гарантийный талон, кассовый чек, наручные часы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 19.09.2017г. в <адрес> д. <адрес> (л.д.122-127)

Протоколом осмотра предметов от 02.12.2017г., фотоиллюстрированным приложением к нему, согласно которому были осмотрены упаковочная коробка от сотового телефона марки Мicromax модель Q 354, кошелька К.Е.П. изъятые в ходе осмотра места происшествия от 19.09.2017г. в <адрес> д. Заветово Урицкого района Орловской области, а также в <адрес> <адрес>. (л.д.143-146).

Оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимой Лучиной В.В. доказанной.

Действия подсудимой суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

    При назначении наказания, суд руководствуясь ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни ее семьи.

Преступление, совершенное подсудимой относится к категории средней тяжести, Лучина В.В. ранее не судима (т.1 л.д.172), характеризуется по месту жительства удовлетворительно (т.1 л.д.185), является инвалидом третьей группы (т.1 л.д.220).

Смягчающим обстоятельством является добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание своей вины.

Отягчающим обстоятельством суд, с учетом личности подсудимой, обстоятельств совершения преступления, признает совершение подсудимой преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку это способствовало совершению преступления.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую при наличии отягчающего наказание обстоятельства, не имеется.

     Оснований для назначения наказания с учетом статьи 64 УК РФ, нет.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимой, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без назначения наказания в виде лишения свободы, с назначением более мягкого вида наказания.

Учитывая, что подсудимая является трудоспособной, противопоказаний для занятия общественным трудом не имеет, суд назначает ей наказание в виде обязательных работ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Подсудимая ФИО1 состоит на учете у врача психиатра в БУЗ Орловской области «Орловский областной психиатрический диспансер» с диагнозом: умственная отсталость легкой степени с нарушениями поведения.

Согласно заключения комиссии экспертов № от 17.11.2017г., Лучина В.В. обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени с эмоционально-волевыми нарушениями, со склонностью к алкоголизации, трансформацией полоролевого поведения. Рекомендовано применить к ней меры медицинского характера в форме принудительного наблюдения и лечения у врача психиатра в амбулаторных условиях по месту постоянной регистрации.

Учитывая указанное заключение, суд считает необходимым назначить Лучиной В.В. принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях, согласно ч.2 ст. 22, п. «в» ч.1, ч.2 ст. 97, ч.2 ст. 99, ст. 100 УК РФ.

Процессуальные издержки за осуществление в ходе предварительного следствия юридической защиты адвокатом взысканию с подсудимой не подлежат, поскольку Лучина В.В. имущественно не состоятельна, психически не здорова, является инвалидом 3 группы.

Вещественные доказательства по делу: кассовый чек, гарантийный талон, зарядное устройство, сотовый телефон марки «Мicromax» модель Q 354, наручные часы марки «Омах», упаковочную коробку от сотового телефона «Мicromax» модель Q 354, кошелек, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Урицкому району по вступлении приговора в законную силу возвратить по принадлежности Лучиной В.В., потерпевшей Куренковой Е.П.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Лучину Валентину Викторовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 100 часов обязательных работ.

На основании ч.2 ст. 22, п. «в» ч.1, ч.2 ст. 97, ч.2 ст. 99, ст. 100 УК РФ назначить Лучиной Валентине Викторовне принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Меру обеспечения гражданского иска в виде наложения ареста на имущество Лучиной Валентины Викторовны: сотовый телефон марки «Мicromax» модель Q 354 IMEI 1: 911536101473032, IMEI 2:311536101473040 в комплекте с зарядным устройством, наручные часы марки «Омах», отменить.

Вещественные доказательства по делу: кассовый чек, гарантийный талон, зарядное устройство, сотовый телефон марки «Мicromax» модель Q 354, наручные часы марки «Омах», упаковочную коробку от сотового телефона «Мicromax» модель Q 354, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Урицкому району по вступлении приговора в законную силу возвратить по принадлежности Лучиной В.В.; кошелек - возвратить потерпевшей Куренковой Е.П.

Процессуальные издержки отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Урицкий районный суд в течение 10 дней.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: В.К. Логаш