Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-962/2017 ~ М-792/2017 от 21.04.2017

Дело № 2-962 /17             

                     Р Е Ш Е Н И Е

                Именем Российской Федерации

город Соликамск                                14.07.2017 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Рублевой Н.В.,

с участием истца Пономарева П.Н., его представителя Якушева В.Н.,

представителя ответчика - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Соликамске и Соликамском районе Цапановой Е.В., действующей по доверенности от <дата>,

при секретаре Осьмушко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономарева П.Н. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Соликамске и Соликамском районе о включении в специальный стаж периодов работы,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском, с учетом уточненных исковых требований просит признать незаконным отказ ответчика во включении периодов его работы в специальный стаж, обязать Управление Пенсионного фонда РФ в г.Соликамске и Соликамском районе включить в стаж, дающий ему право на досрочное назначение страховой пенсии по старости с учетом работы по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы:

с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>; с <дата> по <дата>; с <дата> по <дата>; с <дата> по <дата>; с <дата> по <дата>; с <дата> по <дата>; с <дата> по <дата>; с <дата> по <дата>; с <дата> по <дата>; с <дата> по <дата>; с <дата> по <дата>; с <дата> по <дата>; с <дата> по <дата>; с <дата> по <дата>; с <дата> по <дата>; с <дата> по <дата>; с <дата> по <дата>; с <дата> по <дата>; с <дата> по <дата>, указывая, что <дата> года истец обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости по п. 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в назначении пенсии отказано, с решением ответчика от <дата> об отказе во включении в специальный стаж для начисления пенсии спорных периодов его работы он не согласен, просит возложить на ответчика обязанность устранить нарушение его прав.

В судебном заседании истец, его представитель на иске настаивают, пояснили, что в спорные периоды Пономарев П.Н. работал на тяжелых работах, имеет право на досрочное назначении страховой пенсии по старости.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ в г.Соликамске и Соликамском районе с иском не согласилась, пояснив, что решением комиссии Управления Пенсионного фонда РФ в г.Соликамске и Соликамском районе от <дата> в специальный стаж истца включено по п.9 ч.1 ст.30 ФЗ РФ «О страховых пенсиях» <данные изъяты> <данные изъяты>, что недостаточно для назначении пенсии по старости, в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 ФЗ РФ «О страховых пенсиях» ответчиком не установлен, представлен отзыв на иск.

Выслушав пояснения участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлено право на досрочное назначение пенсии мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

<дата> истец обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости, решением комиссии Управления Пенсионного фонда РФ в г. Соликамске и Соликамском районе от <дата>. в специальный стаж истца по п.9 ч.1 ст.30 ФЗ РФ «О страховых пенсиях» включено <данные изъяты>, что недостаточно для досрочного назначении пенсии по старости, в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 ФЗ РФ «О страховых пенсиях» ответчиком не установлен (л.д.7).

Основными причинами исключения указанных выше периодов из специального стажа истца в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 ФЗ РФ «О страховых пенсиях» послужило отсутствие сведений о принадлежности судов к морскому, речному флоту или флоту рыбной промышленности; отсутствие сведений о зачислении истца в плавсостав судна.

Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года разделом XXX «Транспорт», подразделом 3 «Речной флот» предусмотрены профессии, предусматривающие льготные условия выхода на пенсию по старости по профессиям «механики и их помощники», «мотористы, старшие мотористы».

Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 «Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» утвержден Список 2 в разделе XXVI11 «Транспорт» подразделом 3 «Морской и речной флот» предусмотрены профессии, предусматривающие льготные условия выхода на пенсию по профессиям «мотористы всех наименований», «механики и их помощники, главные и старшие».

Оценив представленные истцом по правилам ст.67 ГПК РФ доказательства, суд считает, что спорные периоды подлежат включению в специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по п.2 части 1 ст. 30 ФЗ РФ «О страховых пенсиях», поскольку суда, на которых работал истец, по своему назначению не относились к портовым, работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения, а относились к буксирным судам, что подтверждено надлежащими доказательствами.

Суд считает, что при осуществлении истцом своей трудовой деятельности на судах речного флота в составе плавсостава судов, которые не относились к судам служебно-разъездным, пригородного и внутреннего сообщения в профессиях, указанных в Списках № 2 1956 года и Списках № 2 1991 года, у истца возникло право на включение спорных периодов в специальный стаж.

Вместе с тем, на день рассмотрения спора право на досрочную страховую пенсию по старости у истца не возникло, право на досрочное назначение страховой пенсии по старости при соответствующих условиях у истца возникнет с понижением возраста, предусмотренного ст.8 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Пономарева П.Н. удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в г.Соликамске и Соликамском районе включить Пономареву П.Н. в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости с учетом работы по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы календарно: с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>; с <дата> по <дата>; с <дата> по <дата>; с <дата> по <дата>; с <дата> по <дата>; с <дата> по <дата>; с <дата> по <дата>; с <дата> по <дата>; с <дата> по <дата>; с <дата> по <дата>; с <дата> по <дата>; с <дата> по <дата>; с <дата> по <дата>; с <дата> по <дата>; с <дата> по <дата>; с <дата> по <дата>; с <дата> по <дата>; с <дата> по <дата>; с <дата> по <дата>.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме - 20.07.2017 года

Судья                             Н.В. Рублева