Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-163/2010 от 18.10.2010

Дело № 1 -163 / 2010

П Р  И Г  О В  О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Белый Яр 15 ноября 2010 г.                                      

Суд в составе председательствующего судьи Верхнекетского районного суда Томской области Давыдчика Я.Ф. с участием

государственного обвинителя – заместителя прокурора Верхнекетского района Кузьмина А.Н.,

подсудимых Киреевой Г.В., Краевой Н.Ю.,

адвоката Родикова А.С.,

при секретаре Шашкове С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

КИРЕЕВОЙ Галины Васильевны,/........../

/........../

/........../

/........../

/........../

/........../, находящейся на подписке о невыезде, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

КРАЕВОЙ Натальи Юрьевны, / -------- /, находящейся на подписке о невыезде, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,  

У С  Т А  Н О  В И  Л:

Киреева Г.В. и Краева Н.Ю. в период времени с 04.07.2010 года по 05.07.2010 года в ______ по предварительному сговору между собой, находясь в квартире по пер. ______, принадлежащей В.И., незаконно путем свободного доступа тайно похитили мешок муки весом 25 кг. стоимостью 480 рублей и стиральную машинку «Ассоль» стоимостью 3300 рублей, принадлежащие В.И., причинив значительный материальный ущерб на сумму 3780 рублей.

Преступление Киреевой Г.В. и Краевой Н.Ю. совершено при следующих обстоятельствах.

04.07.2010 года в утреннее время в п. ______ Киреева Г.В. и Краева Н.Ю., находясь в квартире по пер. ______, принадлежащей В.И., вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего В.И.. Реализуя свой преступный умысел Киреева Г.В. и Краева Н.Ю. действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что В.И. отсутствует в квартире, из корыстных побуждений, незаконно, путем свободного доступа, тайно умышленно похитили мешок муки весом 25 кг. стоимостью 480 рублей, принадлежащий потерпевшему В.И..

05.07.2010 года около 21 часа Киреева Г.В. и Краева Н.Ю., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего В.И., находясь в квартире В.И. по пер. ______, действуя в группе совместно, слажено, тайно, умышленно из корыстных побуждений похитили стиральную машинку «Ассоль» стоимостью 3300 рублей, принадлежащую В.И. Действиями Киреевой и Краевой потерпевшему В.И. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 3780 рублей.     

Таким образом, своими действиями Киреева Г.В. и Краева Н.Ю. совершили преступление, предусмотренное п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ – тайное хищение (кража) чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимые Киреева Г.В. и Краева Н.Ю. вину по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ признали полностью, согласились с предъявленным обвинением, и заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший В.И. в судебное заседание не явился, согласившись на постановление приговора в особом порядке, представив об этом в суд письменное заявление. Защитник и государственный обвинитель согласились с ходатайством подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Учитывая, что подсудимые заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно, после проведения консультации с защитником, что подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также, учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевшего и защитника, согласившихся с особым порядком принятия судебного решения, суд считает возможным удовлетворить заявленное Киреевой Г.В. и Краевой Н.Ю. ходатайство, и постановить приговор без судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Киреевой Г.В. и Краевой Н.Ю. правильно квалифицированы по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение (кража) чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору и причинением значительного ущерба гражданину.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание обоим подсудимым суд учитывает явки с повинной, активное способствование раскрытию преступлений. 

В качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимой Киреевой Г.В. суд учитывает рецидив преступлений.

При определении вида и меры наказания судом учтено, что судебное решение принимается в особом порядке, в связи с чем, наказание не может превышать две трети срока наиболее строгого наказания, раскаяние подсудимых в содеянном, молодой возраст, отсутствие претензий материального характера со стороны потерпевшего. Вместе с тем, суд учитывает, что Киреева Г.В. совершила преступление в период условно-досрочного освобождения, обе подсудимые по месту жительства характеризуются отрицательно.     

Проанализировав обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, изучив личности подсудимых, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личностям виновных, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Киреевой Г.В. и Краевой Н.Ю. руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым, назначить подсудимым наказание, в виде лишения свободы. В отношении подсудимой Краевой Н.Ю. считает возможным ее исправление без реального отбывания наказания и применении к подсудимой условного осуждения. В отношении подсудимой Киреевой Г.В. суд не находит оснований для применения положений ст.64,73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать КИРЕЕВУ Галину Васильевну и КРАЕВУ Наталью Юрьевну виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Назначить Киреевой Г.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев. На основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменить Киреевой Г.В. условно-досрочное освобождение по приговору Верхнекетского районного суда Томской области от 12.02.2009 года и по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору от 12.02.2009 года окончательно назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Киреевой Г.В. изменить, взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 15 ноября 2010 года.

Назначить Краевой Н.Ю. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев. На основании ст.73 УК РФ наказание Краевой Н.Ю. считать условным с испытательным сроком в 2 года. Обязать Краеву Н.Ю. в период испытательного срока 1 раз в месяц являться для регистрации в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, запретить менять место жительства без уведомления указанного органа. 

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, в Томский областной суд через Верхнекетский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной содержащейся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья                                    (подписано)                                     Я.Ф. Давыдчик