Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-478/2020 ~ М-419/2020 от 30.07.2020

Дело № 2-478/2020

ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ

      Именем Российской Федерации

24 августа 2020 года                                                                             город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи:                                                                    Леккеревой И.С.,

при помощнике судьи:                                                                                   Ивановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Корочкиной Светлане Сергеевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

АО «Россельхозбанк» обратилось с иском к Корочкиной С.С., мотивируя тем, что между истцом и ответчиком 03.09.2019 был заключен кредитный договор №1935481/0309, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 60 000 руб. под 13,9 % годовых. Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность в размере 55 718,79 руб. На основании чего истец просит взыскать указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 871,56 руб.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте слушания дела: почтовое отправление, направленное по адресу регистрации, не было получено Корочкиной С.С. и возвратилось в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с ч.1 ст. 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом разъяснений, данных в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В силу со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что между АО «Россельхозбанк» и Корочкиной С.С. был заключён кредитный договор №1935481/0309 от 03.09.2019 на сумму 60 000 руб. Процентная ставка по кредиту - 14,608 % годовых. Срок погашения кредита - 03.03.2022.

В соответствии с условиями кредитного договора и графиком платежей погашение кредита происходило путём внесения заёмщиком ежемесячных аннуитетных платежей в установленные даты.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения задолженности по договору, банк вправе потребовать от заёмщика неустойку - в виде уплаты процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов, и 0,1 % от суммы просроченной задолженности в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, по дату фактического возврата суммы займа.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре.

Ответчик обязался возвратить полученный кредит, внести плату за него в виде процентов за пользование кредитом, исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме.

Во исполнение договора банком осуществлена выдача наличных денежных средств Корочкиной С.С. 03.09.2019 в сумме 60 000 руб., что подтверждается выпиской по счёту заёмщика. Согласно расчёту задолженности, предоставленными денежными средствами ответчик воспользовался, но обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности перед банком.

Как следует из материалов дела, со стороны ответчика нарушены условия кредитного договора - платежи по кредиту в установленном договором порядке не вносились. В связи с чем, у истца возникло право в силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ и п.4.2.3 общих условий кредитного договора требовать досрочного возврата суммы кредита, уплаты начисленных процентов.

Истец 27.05.2020 направил в адрес ответчика требование сроком исполнения до 30.06.2020 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Требование банка ответчик по настоящее время не исполнил.

Таким образом, за период с 03.09.2019 по 03.07.2020 у ответчика образовалась перед АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № 1935481/0309 от 03.09.2019 в размере 55 718,79 руб., в том числе: 45 404,58 руб. - задолженность по основному долгу; 8 368,42 руб. - задолженность по просроченному основному долгу; 426,51 руб. - неустойка за неисполнение обязательств по основному долгу; 1 429,67 руб. - задолженность по процентам; 89,61 руб. - неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела. Сумма задолженности ответчиком не оспорена. Исходя из вышеизложенного, суд считает требования истца о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

иск акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 03.09.2019 №1935481/0309, заключенный между акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и Корочкиной Светланой Сергеевной.

Взыскать с Корочкиной Светланы Сергеевны в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № 1935481/0309 от 03.09.2019 в размере 55 718,79 руб., в том числе: 45 404,58 руб. - задолженность по основному долгу; 8 368,42 руб. - задолженность по просроченному основному долгу; 426,51 руб. - неустойка за неисполнение обязательств по основному долгу; 1 429,67 руб. - задолженность по процентам; 89,61 руб. - неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 871,56 руб.

Ответчик вправе подать в Прионежский районный суд Республики Карелия заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                  И.С. Леккерева

Мотивированное решение составлено 31 августа 2020 года.