Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-249/2019 от 30.07.2019

№5-249/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Тотьма                                      09 сентября 2019 год

Судья Тотемского районного суда Вологодской области Линькова Т.А.,

при секретаре Баданиной С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Шабанова Е.В., ...... года рождения, уроженца ...... , проживающего по адресу: ...... , студента ...... , холостого, русского, гражданина РФ,

установил:

Шабанов Е.В. 31.05.2019 в 08 часов 50 минут в ...... в нарушение п. 10.1, п. 11.2 Правил дорожного движения, управляя автомашиной Дэу нексия госномер Т 517 ОХ 35, не выбрав безопасную скорость движения транспортного средства, выполняя обгон транспортного средства, движущегося впереди в том же направлении и по той же полосе и подающего сигнал поворота налево, совершил столкновение с автомашиной ВАЗ-2111 госномер ...... , в результате чего водитель ВАЗ-2111 ФИО получил телесные повреждения, причинившие средний вред здоровью человека, потерпевший ФИО1 получил повреждения, не расценивающиеся как причинившие вред здоровью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шабанов Е.В., вину не признал, показал, что выполнял не обгон, а объезд автомашины, отъезжавшей от правой обочины, у автомашины был включен указатель поворота налево, для предотвращения дорожно-транспортного происшествия он выехал на полосу встречного движения и врезался в заднюю левую часть ВАЗ-2111.

Потерпевший ФИО1 показал, что был пассажиром в машине под управлением Шабанова Е.В., в результате дорожно-транспортного происшествия получил рану лба и сотрясение головного мозга, которые не расцениваются как вред здоровью. У автомашины ВАЗ-2111 был включен указатель поворота налево, какой она выполняла маневр сказать не может, с целью избежания столкновения Шабанов Е.В. выехал на полосу встречного движения, а затем повернул к правой обочине.

Потерпевший ФИО. показал, что 31.05.2019 управлял автомашиной ВАЗ-2111, отъезжал с обочины с ул. Белоусовская налево, при этом включив указатель поворота налево, при начале маневра помех для движения не обнаружил, в то время, когда передняя часть автомашины была на ул. Клочихина, почувствовал удар в левую заднюю часть. В результате дорожно-транспортного происшествия получил перелом ребер, перелом лопатки.

    Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает доказанной вину Шабанова Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность водителя наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункта 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В соответствии с п. 11.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево.

    Факт совершения Шабановым Е.В. административного правонарушения по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается материалами дела в их совокупности.

    Из протокола об административном правонарушении, объяснений потерпевшего ФИО., данных в ходе судебного разбирательства, а также 31.05.2019, следует, что он выполнял маневр поворота налево с ул. Белоусовская на ул. Клочихина, при этом пропустив первоначально автомашины, выезжавшие с ул. Клочихина, до начала маневра своевременно включил указатель поворота налево, посмотрел в зеркала заднего вида, не обнаружив помех для движения, приступил к выполнению маневра, выехав на перекресток почувствовал удар в заднюю левую часть автомашины.

    Согласно заключению автотехнический экспертизы установлено, что действия водителя Шабанова Е.В. не соответствовали требованиям п. 10.1, 11.2 Правил дорожного движения, водитель Шабанов Е.В. располагал технической возможностью предотвратить столкновение с автомашиной ВАЗ-2111. Несоответствие действий водителя Шабанова Е.В. требованиям п. 10.1, 11.2 Правил дорожного движения состоит в причинной связи с фактом столкновения с автомашиной ВАЗ-2111 госномер ...... , поскольку при выполнении водителем требований данных пунктов столкновение предотвращалось бы.

    Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № ...... у ФИО обнаружен закрытый перелом правой лопатки, перелом 3, 6 ребра слева, которые в едином комплексе травмы и в совокупности причинили средней вред здоровью человека по признаку опасности для жизни.

    Согласно заключению эксперта № ...... у Сарычева Д.А. обнаружена рана в области лба, которая не расценивается как повреждение, причинившее вред здоровью человека.

Следовательно, действия Шабанова Е.В. верно квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы Шабанова Е.В. об объезде автомашины ВАЗ-2111 суд считает несостоятельными, так как автомашина ВАЗ-2111 двигалась в попутном с Шабановым Е.В. направлении.

При назначении наказания судом учитываются отягчающие административную ответственность обстоятельства, которыми является повторное совершение однородного правонарушения.

В силу части 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Поэтому судья в настоящем случае полагает целесообразным применить к Шабанову Е.В. наказание в виде административного штрафа.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Шабанова Е.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 10 100 рублей.

Сумму штрафа необходимо перевести на следующие банковские реквизиты:

расчетный счет 40101810700000010002 Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Вологодской области БИК 041909001 ИНН 3525041644 ОКТМО 19646101 КПП 352501001 лицевой счет 04301115630 получатель: УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области) КБК 188 1 16 30020 01 6000 140 УИН ...... протокол ...... .

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления с подачей жалобы через Тотемский районный суд.

Судья                                                                                           Т.А. Линькова