Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2833/2019 ~ М-2579/2019 от 04.10.2019

Дело № 57RS0022-01-2019-003124-18                                       Дело №2-2833/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2019 г.                                                                                             г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Каверина В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Марокиной К.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Комарова Никиты Игоревича, Мезенцевой Татьяны Алексеевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к Мезенцеву Роману Викторовичу об определении порядка пользования квартирой,

установил:

Комаров Н.И., Мезенцева Т.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, обратились в суд с иском к Мезенцеву Р.В. об определении порядка пользования квартирой, в котором с учетом уточнения просили суд определить порядок пользования квартирой (адрес обезличен), предоставив в пользование истцам комнаты площадью 17,2 и 10,4 кв.м., в пользование ответчика комнату площадью 11,5 кв.м.

В судебном заседании стороны выразили согласие заключить мировое соглашение на следующих условиях:

1. Стороны определяют порядок пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес обезличен), следующим образом:

- Мезенцевой Т.А., ФИО1, Комарову Н.И. предоставить для проживания комнату площадью 17,2 кв.м.;

- Мезенцеву Р.В. предоставить комнаты площадью 10,4 кв.м. и 11,5 кв.м.;

- оставить в общем пользовании: кладовую, санузел, ванную, кухню балкон и коридоры.

2. Все судебные расходы, которые понесли стороны, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, остаются на той стороне, которая их понесла и возмещению с другой стороны не подлежат.

Сторонами представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме, в котором они просили утвердить мировое соглашение, подтверждая, что последствия его заключения им понятны.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии со ст. 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу.

Судом истцу и ответчику также разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, а также положения Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», о том, что на основании определения суда об утверждении мирового соглашения может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как усматривается из текста, приобщенного к материалам дела вышеназванного мирового соглашения, подписанного истцом с одной стороны и ответчиком с другой стороны, последствия прекращения производству по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны. Кроме того, указанные последствия вышеназванным лицам разъяснены и судом.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение сторон, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Требования к форме и содержанию мирового соглашения определены ст. 153.9 ГПК РФ.

Так, в силу п. 1-4 указанной статьи мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, соответствует по форме и содержанию требованиям закона, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение и прекратить производство по настоящему делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 220, 153.8, 153.9, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Комарова Никиты Игоревича, Мезенцевой Татьяны Алексеевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к Мезенцеву Роману Викторовичу об определении порядка пользования квартиройна следующих условиях:

1. Стороны определяют порядок пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес обезличен), следующим образом:

- Мезенцевой Т.А., ФИО1, Комарову Н.И. предоставить для проживания комнату площадью 17,2 кв.м.;

- Мезенцеву Р.В. предоставить комнаты площадью 10,4 кв.м. и 11,5 кв.м.;

- оставить в общем пользовании: кладовую, санузел, ванную, кухню балкон и коридоры.

2. Все судебные расходы, которые понесли стороны, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, остаются на той стороне, которая их понесла и возмещению с другой стороны не подлежат.

Производство по настоящему делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в части утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу может быть подана кассационная жалоба в 1 кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение в окончательной форме изготовлено 10.12.2019.

Судья                                                                                                        В.В. Каверин