Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-16/2021 ~ М-97/2021 от 25.03.2021

Определение

об отказе в принятии к рассмотрению административного искового заявления к производству суда

26 марта 2021 года город Самара

Заместитель председателя Самарского гарнизонного военного суда Козачок С.А., изучив административное исковое заявление бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Скороходова Александра Викторовича,

установил:

Скороходов обратился в Самарский гарнизонный военный суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что в период прохождения военной службы не был обеспечен в полном объеме денежным довольствием, и просил признать незаконным приказ командующего войсками Центрального военного округа № № от ДД.ММ.ГГГГ года об исключении административного истца из списков личного состава воинской части, а также обязать Министра обороны Российской Федерации, командующего войсками Центрального военного округа отменить оспариваемый приказ, восстановить в списках личного состава части с ДД.ММ.ГГГГ года, а Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» произвести расчет и выплату с 1 января 2012 года по 30 декабря 2013 года ежемесячных надбавок и премий, материальной помощи за этот же период, и также произвести расчет и выплату денежного довольствия в полном объеме с ДД.ММ.ГГГГ года с момента исключения из списков личного состава части по настоящее время.

Изучив данный административный иск прихожу к выводу, что в его принятии надлежит отказать по следующим основаниям.

Так, согласно статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по данному административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска, утверждением соглашения о примирении сторон или имеется определение суда об отказе в принятии административного искового заявления.

Между тем, из содержания административного иска Скороходова и приложенных материалов усматривается, что последний неоднократно обращался в Самарский гарнизонный военный суд с вопросами обеспечения его денежным довольствием в период с 1 января 2012 года по 30 декабря 2013 года, а также признания незаконным исключения административного истца из списков личного состава воинской части, о чем имеются вступившие в законную силу решения суда, по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, а указание истца о возложении обязанности об отмене оспариваемого приказа на вышестоящее должностное лицо не может подменять и влиять на вступившее в законную силу решение суда от 20 февраля 2014 года, стороной по которому являлось и Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации».

Таким образом учитывая, что по спору, возникшему из публичных правоотношений, между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, имеются вступившие в законную силу решения суда, вынесенные по правилам подраздела III Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации до вступления в силу КАС РФ, то данные обстоятельства являются препятствием к принятию данного административного иска, в связи с чем прихожу к выводу, что в принятии административного искового заявления административному истцу надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 128, 198 и 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

определил:

В принятии административного искового заявления бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Скороходова Александра Викторовича о признании незаконным приказа командующего войсками Центрального военного округа № № от ДД.ММ.ГГГГ года об исключении административного истца из списков личного состава воинской части, к производству суда отказать.

Возвратить административному истцу Скороходову Александру Викторовичу уплаченную им государственную пошлину в размере 300 рублей, согласно извещению об осуществлении операции с использованием электронного средства платежа от ДД.ММ.ГГГГ года № операции №.

Разъяснить Скороходову Александру Викторовичу, что в соответствии с частью 3 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, отказ в принятии административного искового заявления препятствует повторному обращению в суд с таким административным исковым заявлением.

На определение может быть подана частная жалоба в Центральный окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>