Определение
об отказе в принятии к рассмотрению административного искового заявления к производству суда
26 марта 2021 года город Самара
Заместитель председателя Самарского гарнизонного военного суда Козачок С.А., изучив административное исковое заявление бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Скороходова Александра Викторовича,
установил:
Скороходов обратился в Самарский гарнизонный военный суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что в период прохождения военной службы не был обеспечен в полном объеме денежным довольствием, и просил признать незаконным приказ командующего войсками Центрального военного округа № № от ДД.ММ.ГГГГ года об исключении административного истца из списков личного состава воинской части, а также обязать Министра обороны Российской Федерации, командующего войсками Центрального военного округа отменить оспариваемый приказ, восстановить в списках личного состава части с ДД.ММ.ГГГГ года, а Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» произвести расчет и выплату с 1 января 2012 года по 30 декабря 2013 года ежемесячных надбавок и премий, материальной помощи за этот же период, и также произвести расчет и выплату денежного довольствия в полном объеме с ДД.ММ.ГГГГ года с момента исключения из списков личного состава части по настоящее время.
Изучив данный административный иск прихожу к выводу, что в его принятии надлежит отказать по следующим основаниям.
Так, согласно статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по данному административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска, утверждением соглашения о примирении сторон или имеется определение суда об отказе в принятии административного искового заявления.
Между тем, из содержания административного иска Скороходова и приложенных материалов усматривается, что последний неоднократно обращался в Самарский гарнизонный военный суд с вопросами обеспечения его денежным довольствием в период с 1 января 2012 года по 30 декабря 2013 года, а также признания незаконным исключения административного истца из списков личного состава воинской части, о чем имеются вступившие в законную силу решения суда, по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, а указание истца о возложении обязанности об отмене оспариваемого приказа на вышестоящее должностное лицо не может подменять и влиять на вступившее в законную силу решение суда от 20 февраля 2014 года, стороной по которому являлось и Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации».
Таким образом учитывая, что по спору, возникшему из публичных правоотношений, между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, имеются вступившие в законную силу решения суда, вынесенные по правилам подраздела III Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации до вступления в силу КАС РФ, то данные обстоятельства являются препятствием к принятию данного административного иска, в связи с чем прихожу к выводу, что в принятии административного искового заявления административному истцу надлежит отказать.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 128, 198 и 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
определил:
░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░░ №.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 128 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>