Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-177/2014 от 23.05.2014

Дело № 1-177/2014

             П Р И Г О В О Р

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 19 июня 2014 года              г. Михайловка

                                  Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Бакчеевой В.А.,

при секретаре Мишура А.Н.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Михайловской межрайонной прокуратуры Волгоградской области Власова К.Г.,

защитника - адвоката филиала ВОКА «Адвокатская консультация № 2 Михайловского района» Рябова Р.С., представившего ордер Номер от Дата, удостоверение Номер от Дата,

подсудимого Шумкова С.Н.,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Шумкова ..., родившегося ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

                     у с т а н о в и л:

Шумков С.Н. совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Дата приказом Номер начальника МО МВД РФ «Михайловский» ФИО2 назначен на должность инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Михайловский» (далее-инспектора ДПС). В соответствии с Федеральным законом «О полиции» № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года и должностными инструкциями ФИО2 постоянно осуществляет организационно-распорядительные функции представителя государственной исполнительной власти, в пределах своей компетенции наделен правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и предприятиями, организациями и учреждениями, независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и формы собственности, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц, то есть является должностным лицом.

Дата в период времени с 16 часов 00 минут до 20 часов 00 минут инспектор ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Михайловский» майор полиции ФИО2, находясь в форменном обмундировании сотрудников полиции, в соответствии с приказом начальника МО МВД России «Михайловский» ФИО5 Номер от Дата «О проведении оперативно-профилактического мероприятия под кодовым названием «УНС-Тонировка, пешеход», нес службу по осуществлению контроля и надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения на обслуживаемой территории.

Дата примерно в 18 часов 50 минут в ходе несения службы ФИО2 заметил на перекрестке Адрес легковой автомобиль ... ..., водитель которого нарушил правила пользования внешними световыми приборами, а именно двигался без включенного ближнего света фар, тем самым в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренные ст. 12.20 КоАП РФ. Перед остановкой на запрещающий сигнал светофора водитель указанного автомобиля объехал стоящие перед светофором автомобили по встречной полосе, после чего выехал на перекресток и остановился, применив экстренное торможение. Руководствуясь должностными инструкциями, с целью пресечения совершения административного правонарушения инспектор ДПС ФИО2 подъехал на своем патрульном автомобиле к автомобилю ..., после чего подошел к водительской двери указанного автотранспортного средства, за рулем которого находился Шумков С.Н., Дата года рождения.

Инспектор ДПС ФИО2 представился Шумкову С.Н. и попросил его предоставить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Учитывая, что Шумков С.Н. ранее в 2014 году был лишен права управления транспортным средством сроком на 18 месяцев, водительского удостоверения у него не имелось. Также у него отсутствовали документы на автомобиль, который он взял во временное пользование у третьего лица. О данных обстоятельствах Шумков С.Н. сообщил ФИО2 Учитывая изложенное, в действиях Шумкова С.Н. усматривались признаки административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.3 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов, предусмотренных Правилами дорожного движения, а также ст. 12.7 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством. Кроме того, по внешнему виду Шумков С.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем ФИО2 предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако тот отказался, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии со ст. 126 «Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения», утвержденного приказом МВД РФ № 185 от Дата, ФИО2 в связи с выявленными правонарушениями обязан был отстранить Шумкова С.Н. от управления транспортным средством, в связи с чем он потребовал от последнего заглушить двигатель и покинуть место водителя. Шумков С.Н. отказался выполнять законные требования представителя власти и заблокировал двери автомобиля изнутри.

В соответствии с п.п. 2, 13 ч. 1 ст. 13 ФЗ от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции наделен правом проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина; установления личности гражданина. Руководствуясь данными требованиями закона, инспектор ДПС ФИО2 решил задержать Шумкова С.Н. и доставить его в МО МВД РФ «Михайловский» Волгоградской области для установления личности и привлечения к административной ответственности, в связи с чем, попытался открыть водительскую дверь изнутри, просунув внутрь свою руку. В это время у Шумкова С.Н. возник преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении ФИО2 как представителя власти. Реализуя задуманное, Шумков С.Н., не желая быть привлеченным к административной ответственности, игнорируя законные требования сотрудника полиции, находясь в салоне автомобиля ... на перекрестке Адрес, в 18 часов 51 минуту, в связи с исполнением ФИО2 своих должностных полномочий, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, поднял стеклоподъемник... ФИО2, после чего нанес не менее ..., по руке ФИО2

В результате своих умышленных действий Шумковым С.Н. инспектору ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Михайловский» майору полиции ФИО2 причинены телесные повреждения в виде ..., квалифицирующиеся как не причинившие вреда здоровью, тем самым применив насилие не опасное для жизни или здоровья.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании подсудимый Шумков С.Н. согласился с вышеуказанным обвинением в полном объеме, свою вину в предъявленном им обвинении признал полностью, после консультации с защитником – адвокатом Рябовым Р.С. добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, указывая, что он осознает существо особого порядка судебного разбирательства и процессуальные последствия постановления такого приговора.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Согласно ч. 2 ст. 314 УПК РФ, в случае, предусмотренном частью первой настоящей статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: 1) обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; 2) ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Судом установлено, что ходатайство Шумковым С.Н. было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником Рябовым Р.С., обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, признает вину в предъявленном обвинении в полном объеме.

Государственный обвинитель Михайловской межрайонной прокуратуры Власов К.Г., защитник Рябов Р.С., потерпевший ФИО2 согласны на постановление приговора без судебного разбирательства.

Санкция ч. 1 ст. 318 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет.

Следовательно, условия постановления приговора по уголовному делу в отношении Шумкова С.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Органом предварительного следствия действия Шумкова С.Н. квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с использованием им своих должностных обязанностей.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Шумкову С.Н., с которым он согласен в полном объеме, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Шумкова С.Н. по ч. 1 ст. 318 УК РФ, так как он совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с использованием им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому Шумкову С.Н. суд в соответствии со ст. 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, мотивы и способы совершения преступных действий, принимает во внимание иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому Шумкову С.Н. суд учитывает то обстоятельство, что он совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, имеет постоянное место жительства, где характеризуется ....

Суд признает смягчающими наказание Шумкова С.Н., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Шумкова С.Н., в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности Шумкова С.Н. положений статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, установленных в судебном заседании фактических обстоятельств по настоящему уголовному делу, а также с учетом вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, что существенно снижает степень общественной опасности личности подсудимого, принимая во внимание обстоятельство, отягчающее наказание, суд считает возможным исправление Шумкова С.Н. без изоляции от общества, и с учетом ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, а в соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ - постановляет считать назначенное наказание Шумкова С.Н. условным.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым обязать Шумкова С.Н. в период испытательного срока: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и один раз в месяц проходить регистрацию в данном государственном органе согласно установленному графику, не появляться в общественных местах с 24 часов до 06 часов ежедневно, за исключением обстоятельств, вызванных необходимостью, связанной с выполнением работы либо получением и (или) оказанием медицинской помощи.

С учетом назначения Шумкову С.Н. наказания в виде лишения свободы с условным осуждением, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

После вступления настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства: один DVD-R-диск с аудио-видеозаписью от Дата с установленного в служебной патрульной легковой автомашине инспектора ДПС ФИО2 марки ..., видеорегистратора – подлежит хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 –317 УПК РФ, суд

             п р и г о в о р и л:

Шумкова ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ....

В соответствии со ст. 73 ч. 1 УК РФ, назначенное Шумкову ... наказание считать условным, с испытательным сроком на ...

Обязать Шумкова Сергея Николаевича в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и один раз в месяц проходить регистрацию в данном государственном органе согласно установленному графику, не появляться в общественных местах с 24 часов до 06 часов ежедневно, за исключением обстоятельств, вызванных необходимостью, связанной с выполнением работы либо получением и (или) оказанием медицинской помощи.

После вступления настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства: один DVD-R-диск с аудио-видеозаписью от Дата с установленного в служебной патрульной легковой автомашине инспектора ДПС ФИО2 марки ..., видеорегистратора – хранить при уголовном деле.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Шумкову Сергею Николаевичу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса, а именно: в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Шумков С.Н. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней.

Приговор отпечатан на компьютере и принтере в совещательной комнате - кабинете № 22 Михайловского районного суда Волгоградской области.

Судья                     В.А. Бакчеева