Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2268/2014 ~ М-1024/2014 от 10.02.2014

Дело № 2-2268/31 -2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 апреля 2014 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе:

председательствующего судьи Тарабриной Н.Н.

при секретаре Лазаревой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титова В.Г. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Карелия, Федеральному казенному учреждению Исправительная колония №9 о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Титов В.Г. обратился в суд с иском к Управлению Федерального казначейства по Республике Карелия, Федеральному казенному учреждению Исправительная колония №9 о взыскании компенсации морального вреда по тем основаниям, что в период с ДД.ММ.ГГГГ он содержался в ФКУ ИК№9, где ему не были обеспечены надлежащие условия содержания, а именно, он не был обеспечен питьевой водой. Бочок для питьевой воды был грязным, в него попадала побелка со стен камеры, вода не кипятилась. Отсутствие кипяченой воды причинило вред истцу, он страдает язвой двенадцатиперстной кишки. Помимо этого истец указывает на то, что администрация колонии не направляла передаваемые им в суд ходатайства, уничтожила либо утратила их. Истец просит взыскать с ответчиков <данные изъяты>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство Финансов РФ..

Истец в судебном заседании участия не принимал, о рассмотрении дела извещен, судом истцу обеспечена возможность ознакомиться с поступившим до судебного заседания отзывом ответчика и приложенными документами. Техническая возможность проведения видеоконференцсвязи с учреждением ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РК, где на момент рассмотрения дела содержится истец, отсутствует. Заявление истца об этапировании для участия в судебном заседании отклонено в судебном заседания, поскольку статьей 77.1 УИК РФ предусмотрено привлечение осужденных к лишению свободы к участию в следственных действиях или судебном разбирательстве в качестве свидетеля, потерпевшего, подозреваемого (обвиняемого). Указанной нормой не регламентировано этапирование для участия в судебном заседании в качестве истца. Нормами ГПК РФ этапирование осужденных также не предусмотрено.

Представитель Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по РК Богданова Л.В. по доверенности в судебном заседании с иском не согласна.

Представитель ФКУ ИК№9 Герасимова О.Е., действующая по доверенности, в судебном заседании с иском не согласилась.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, гражданское дело № за ДД.ММ.ГГГГ по иску Титова В.Г. к Управлению Федерального казначейства по Республике Карелия, Федеральному казенному учреждению СИЗО-1 о взыскании компенсации морального, считает необходимым в удовлетворении иска отказать.

Согласно положениям ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. По ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1070 ГК РФ вред, причинённый гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счёт казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счёт казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объёме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. Вред, причинённый гражданину в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1070 ГК РФ, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причинённый гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счёт соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с ГК РФ или другими законами причинённый вред подлежит возмещению за счёт казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В судебном заседании установлено, что истец, судимый приговором Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ с учетом приговора Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ, отбывает наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. С ДД.ММ.ГГГГ он содержался в камере № ПФРСИ ИК№9 в качестве обвиняемого по уголовному делу на основании постановления следователя в порядке ст. 77.1 УИК РФ. До прибытия истца в указанное учреждение ДД.ММ.ГГГГ в камере № был проведен косметический ремонт. В период нахождения истца в ПФРСИ ИК№9 санитарное состояние камер, в том числе камеры №, было удовлетворительным, питьевая вода в камерах имелась. Указанное подтверждается рапортами сотрудников ИК на имя начальника ИК от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями Н., содержащегося в одно время в камере № с истцом.

Пояснения истца о ненадлежащих условиях содержания и отсутствии питьевой воды опровергаются указанными доказательствами. Судом, напротив, установлено, что в камере имелось два кипятильника. Пояснения истца о том, что он многократно жаловался на боли в области живота в мед.части опровергаются справкой фельдшера мед.части ФКУЗ МСЧ 10 об единичном обращении за медицинской помощью.

Из иска следует, что администрация колонии не выполнила свою обязанность по передаче письменных ходатайств Титова В.Г. в Петрозаводский городской суд, в подтверждение представлен акт от ДД.ММ.ГГГГ Петрозаводского суда об отсутствии вложений: ходатайства о вызове свидетелей со стороны истца, ходатайства об изъятии видеозаписи доказательств по делу. Из представленного в копии журнала регистрации письменных обращений № следует, что ДД.ММ.ГГГГ от Титова В.Г. принимались Заявление, ходатайство для направления в Петрозаводский городской суд, имеется отметка о направлении документов на 5 листах.

В материалах дела № за ДД.ММ.ГГГГ по иску Титова В.Г. к Управлению Федерального казначейства по Республике Карелия, Федеральному казенному учреждению СИЗО-1 о взыскании компенсации морального имеется поступившее от Титова В.Г. исковое заявление на пяти листах, акт об отсутствии вложения. Заявление препровождается сопроводительным письмом ПФРСИ ИК№9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому направляется 15 листов. Из переписки далее следует, что ходатайства истца на двух листах – о вызове свидетелей и изъятии видеозаписи направлены им ДД.ММ.ГГГГ через администрацию ФКУ СИЗО-1, поступили в суд ДД.ММ.ГГГГ, разрешены в установленном порядке. Производство по указанному иску прекращено определением суда от ДД.ММ.ГГГГ за отказом истца от иска. Истцом не пояснено, каким образом действиями ПФРСИ ИК№9 нарушены его права, права на что, какие неблагоприятные последствия для него наступили.

В силу ст. 56 ГПК РФ истец, полагая, что несоответствующие предъявляемым требованиям условия его содержания, равно как и действия администрации колонии по изъятию передаваемой им корреспонденции, причинили ему вред, обязан доказать ряд обстоятельств: факт причинения ему вреда, размер вреда, неправомерность (незаконность) действий (бездействия) причинителя вреда, а также причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) и наступившим вредом. Отсутствие одного из названных элементов является основанием для отказа в иске.

Проанализировав положения действующего законодательства, представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что в порядке ст. 56 ГПК РФ истец не представил суду допустимые и достаточные доказательства, подтверждающие, заявленные им основания иска. Также, истцом не представлены суду доказательства наличия вреда, наличия причинно-следственной связи между незаконными действиями и наступившим вредом.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Тарабрина Н.Н.

Мотивированное решение изготовлено

в соответствии со ст. 199 ГПК РФ 05.05.2014 года