Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2290/2016 ~ М-1034/2016 от 16.02.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2016г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Умновой Е.В.,

при секретаре Бурангуловой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Юридическая компания «Альянс» к Казьминой И.В. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Юридическая компания «Альянс» обратилось в суд к Казьминой И.В. с иском о взыскании долга по договору займа.

В обоснование исковых требований истец указал, что 18 апреля 2014г. между ООО «Трейд-Инвест» и Казьминой И.В. заключен договор займа №, по условиям которого ему передана в долг сумма в размере <данные изъяты> рублей на срок до 18 апреля 2014г., с выплатой 2 % в день.

21.07.2015г. ООО «Трейд-Инвест» заключил договор уступки прав требования с ООО «Юридическая компания «Альянс», в соответствии с которым к истцу перешли все права требования кредитора.

На основании условий договора займа ответчик, в случае просрочки платежа обязан уплатить штраф в размере <данные изъяты> руб. и неустойку.

В установленный срок долг ответчиком не был возвращен.

В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> руб., проценты за просрочку возврата долга в сумме <данные изъяты> руб., штраф в сумме <данные изъяты> руб., расходы на услуги представителя <данные изъяты> руб., государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

    В судебное заседание представитель истца ООО Юридическая Компания «Альянс» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

    Ответчик Казьмина И.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, однако конверты с повестками возвратились с пометкой «истек срок хранения».

    В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015г. №25 бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

    Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

    Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

    Согласно п. 68 названного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

    Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других, полученных им вещей того же рода или качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В силу ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заёмщика процентов в размере и в порядке, определённых договором.

Из материалов дела следует, что 18 апреля 2014г. между ООО «Трейд-Инвест» и ответчиком Казьминой И.В. заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей с уплатой процентов за пользование займом в размере 2 % от суммы займа за каждый день пользования займом (п.1) на срок по 18.05.2015г. включительно, что составляет 730 % годовых.

Свои обязательства истец выполнил в полном объеме (расходный кассовый ордер № от 18.04.2014г.), передал заемщику сумму полностью, в свою очередь ответчик договор подписал, денежные средства принял на условиях, указанных в договоре займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

21.07.2015г. ООО «Трейд-Инвест» заключило договор уступки прав требования с ООО «Юридическая компания «Альянс» №, что не противоречит п. 3.2.3 договора займа.

В <данные изъяты>

Таким образом, к истцу ООО «Юридическая компания «Альянс» перешли все права требования кредитора от ООО «Трейд-Инвест» по договору займа № от 18.04.2014г.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно условиям договора займа ответчик обязан вернуть денежные средства до 18.05.2014г. с начислением процентов 2 % в день, что составляет 730 % годовых, просрочка по состоянию на 30.06.2015г. составляет 439 дней.

В соответствии с представленным истцом расчетом по состоянию на 30.06.2015г. размер процентов за пользование займом за период 439 дней составляет <данные изъяты> рублей, размер процентов за просрочку уплаты основного долга составляет <данные изъяты> руб. Суд признает данный расчет правильным, ответчиком он не опровергнут. У суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора.

    Учитывая, что ответчиком нарушаются обязательства по погашению задолженности по договору займа, суд признает, что сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в соответствии с условиями договора в сумме <данные изъяты> руб. подлежат взысканию с него в судебном порядке.