Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8234/2016 ~ М-7111/2016 от 21.10.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Промышленный районный суд г. Самара в составе: председательствующего судьи Умновой Е. В.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Департаменту управления имуществом <данные изъяты> о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО1 обратилась в Промышленный районный суд г.Самара с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований привела следующие обстоятельства.

Родители истицы ФИО9 и ФИО3 зарегистрировали брак в отделе ФИО2 <адрес>. От брака родились дети ФИО16 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО16 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> все вместе проживали единой семьей с общим семейным бюджетом. В ДД.ММ.ГГГГ г. всей семьей переехали на постоянное место проживание в <адрес>. Отцу как военнослужащему в ДД.ММ.ГГГГ г. предоставили трехкомнатную квартиру на состав семьи из <данные изъяты> человек по адресу: <адрес>. Родители истицы и ее брат ФИО7 приватизировали трехкомнатную квартиру, в которой проживали и были зарегистрированы ДД.ММ.ГГГГ Истица ФИО1 не участвовала в приватизации вышеуказанной жилой площади, так как в 1980 г. вышла замуж, выписалась из квартиры родителей и прописалась на жилой площади супруга ФИО10, с которым расторгла брак в ДД.ММ.ГГГГ г.

Мать истицы ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., скоропостижно умерла ДД.ММ.ГГГГ, отец и брат истицы фактически вступили в наследство, так как продолжали проживать в спорной квартире.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

После его смерти также открылось наследство в виде доли в праве собственности на трехкомнатную квартиру и дачный земельный участок, в связи с чем, истица с братом ФИО7 подали заявление нотариусу на принятие открывшегося наследства по закону.

ДД.ММ.ГГГГ умер брат истицы ФИО16 И.Л., ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> смерти брата истицы также открылось наследство в виде доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру.

Истица подала заявление нотариусу ФИО11 на принятие открывшегося наследства по закону. Однако, нотариус выдала истице ФИО1 свидетельство о праве на наследство по закону только на земельный участок общей площадью <адрес> а также на денежный вклад, на спорное жилое помещение свидетельство не выдала, в связи с тем, что подлинных документов о приватизации квартиры не сохранилось, и право на жилое помещение не оформлено в Управлении Росреестра по <адрес>.

Между тем, на запрос истицы ДД.ММ.ГГГГ. в ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» она официально получила ответ ДД.ММ.ГГГГ. о том, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на приватизацию трехкомнатной квартиры по адресу: <адрес>, зарегистрирован в реестре ДД.ММ.ГГГГ, собственников три - ФИО5, ФИО3, ФИО16 И. Л.

Истица ФИО1 является единственным наследником после смерти родителей и брата. Она вступила в наследство по закону, приняв имущество, находящееся в квартире. Также истица ФИО1 оплачивает коммунальные платежи по спорной квартире.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется по месту открытия наследства нотариусом путем принятия заявления, что было выполнено при жизни братом истицы, вступившем в наследство после смерти отца в течение шести месяцев.

В свою очередь, истицей ФИО1 получено свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок.

В связи с изложенным, истица ФИО1 просила с учетом уточненного искового заявления признать за ней право собственности на трехкомнатную квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

В судебном заседании представитель истицы ФИО1 по доверенности ФИО12 уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные описательной части решения, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика Департамента управления имуществом г.о. Самара по доверенности ФИО13 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, кроме того, пояснила, что право собственности на недвижимое имущество возникает с момента его государственной регистрации в уполномоченном органе, поскольку наследодатели не зарегистрировали свое право собственности на указанную квартиру у них не возникло соответствующего права на спорный объект, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо нотариус <адрес> ФИО11 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, действовавшей на момент открытия наследства, принятие наследства осуществляется подачей заявления по месту открытия наследства нотариусу. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что спорная трехкомнатная <адрес> в <адрес>, принадлежала на праве собственности ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, 1963 г.р., что подтверждается постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации квартиры гр.ФИО5» <адрес>, на основании которого Бюро технической инвентаризации Самарского Совета народных депутатов выдано регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5, ФИО3, ФИО16 И.Л. были зарегистрированы по постоянному месту жительства в спорной квартире и проживали в ней, что подтверждается материалами дела.

Поскольку доли в праве собственности на указанную квартиру соглашением собственников определены не были, суд полагает, что в силу ст. 254 ГК РФ доли следует считать равными по 1/3 доли каждому.

ДД.ММ.ГГГГ. умерла жена ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и мать истицы и ФИО4 - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после ее смерти открылось наследственное имущество в виде 1/3 доли спорной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Наследником первой очереди по закону умершей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. являлись муж ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ее дети ФИО16 И.Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО1

Никто из наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок не обращался. Согласно ответу нотариуса ФИО11 № от ДД.ММ.ГГГГ. наследственное дело после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ не открывалось и в архиве нотариальной конторы не имеется.

Вместе с тем, судом установлено, что ФИО5, супруг умершей и ее сын ФИО16 И.Л. фактически приняли наследство, поскольку продолжали проживать в спорной квартире, нести расходы по содержанию имущества, принадлежащего умершей ФИО14, что подтверждается справкой ЗАО «ПЖРТ <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, установлено, что ФИО5 и ФИО16 И.Л. вступили во владение и управление наследственным имуществом после смерти ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО4 и истицы ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после его смерти открылось наследственное имущество, в том числе в виде доли в праве собственности на спорную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди по закону умершего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р., являлись его дети сын ФИО16 И.Л. и дочь ФИО1

Согласно ответу нотариуса ФИО11 № от ДД.ММ.ГГГГ в архиве нотариальной конторы имеется наследственное дело № после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В наследственном деле имеются следующие документы: заявление дочери наследодателя ФИО1, зарегистрированной по адресу: <адрес> принятии наследства по всем основаниям, в заявлении указано наследственное имущество, состоящие из доли квартиры по адресу: <адрес> заявление ФИО4, зарегистрированного по адресу: <адрес> заявлении указано наследственное имущество, состоящие из доли квартиры по адресу: <адрес>. Свидетельства о праве на наследство на спорную квартиру не выдавались.

Таким образом, установлено, что ФИО16 И.Л. и ФИО1, подав заявление нотариусу ФИО11 приняли наследственное имущество, в том числе, в виде доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. умер брат истицы ФИО16 И.Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р., после его смерти открылось наследственное имущество также в виде доли в праве собственности на спорную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, доли в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес> Наследницей по закону второй очереди умершего ФИО4 является его сестра истица ФИО1

Согласно ответу нотариуса ФИО11 № от ДД.ММ.ГГГГ в архиве нотариальной конторы имеется наследственное дело № после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В наследственном деле имеются следующие документы: заявление сестры наследодателя ФИО1, зарегистрированной по адресу: <адрес> принятии наследства по всем основаниям, в заявлении указано наследственное имущество, в том числе состоящее из доли квартиры по адресу: <адрес>, доли в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес> По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Более того, истице ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорную квартиру отказано, поскольку согласно выписке из ЕГРП зарегистрированные права на спорную квартиру отсутствуют (л.д.14).

Поскольку судом установлено, что наследодатели являлись правообладателями спорной квартиры на основании приватизации, истица ФИО1 приняла наследство после смерти отца ФИО5 и брата ФИО4, подав в установленный срок заявление нотариусу, суд полагает, что в соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ истица приобрела право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись Е. В. Умнова

Решение вступило в законную силу___________________

Копия верна: Судья: Секретарь: