Приговор по делу № 1-192/2016 ~ Му-6/2016 от 22.03.2016

    Дело № 1-192/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 июня 2016 года                     гор. Симферополь

Киевский районный суд гор. Симферополя в составе председательствующего судьи Можелянского В.А., с участием частного обвинителя в лице ФИО2, подсудимой Жимляковой С.А., защитника – адвоката Батановой Г.А., предоставившей удостоверение № 1386, ордер № 000072 от 03 июня 2016 года, при секретаре Мамутовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Жиляковой С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки <данные изъяты>, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, пенсионерки, ранее не судимой, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115 УК Российской Федерации,

установил:

Жилякову С.А. совершила умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 30 минут, Жилякову С.А., находясь в жилом помещении домовладения <адрес> в <адрес>, в ходе ссоры с ФИО6, реализуя умысел на причинение телесных повреждений, умышленно нанесла удар сковородой по голове ФИО6, причинив ему телесные повреждения в виде ушибленной раны, повлекшей за собой кратковременное расстройство здоровья, которое является повреждением причинившим легкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимая Жилякову С.А. свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления не признала и показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в кухне домовладения <адрес> в <адрес>, куда зашел ее брат ФИО6, с которым она находится в неприязненных отношениях. ФИО6 толкнул ее, отчего она столкнулась с холодильником и, оценив поведение потерпевшего, как агрессивное, желая пресечь его дальнейшие действия, могущие причинить ей ущерб, и испугавшись потерпевшего, нанесла ему удар кружкой по голове, от которого он не падал и остался на ногах. Потерпевший сразу же обнаружил, что она причинила ему телесное повреждение в виде раны, которая кровоточила.

Вину подсудимой Жилякову С.А. подтверждают исследованные в судебном заседании доказательства:

Показания потерпевшего ФИО6, который в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов, Жилякову С.А., находясь на кухне домовладения <адрес> в <адрес>, в ходе конфликта с ним, умышленно нанесла ему удар сковородой по голове, причинив ушибленную рану головы.

Рапорт оперативного дежурного ОП №2 «Киевский» УМВД России по гор. Симферополю о получении сообщения из медицинского учреждения о поступлении ФИО6, у которого обнаружена ушибленная рана головы.

(л.д. 3, 4, 5)

        Заявление ФИО6 о привлечении к уголовной ответственности Жилякову С.А., причинившей ему телесные повреждения.

    (л.д. 6, 36, 42)

    Акт судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано, что у ФИО6 обнаружена ушибленная рана головы, повреждение причинено в результате действия тупого предмета с ограниченной действующей поверхностью, не исключено ДД.ММ.ГГГГ, влечет за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительность до трёх недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и согласно п.8.1 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» №я. от 24.04.08г. расценивается, как причинившее ЛЁГКИЙ вред здоровью.

    (л.д. 29)

    Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано, что у ФИО6 обнаружена ушибленная рана головы, повреждение причинено в результате действия тупого предмета с ограниченной действующей поверхностью, не исключено ДД.ММ.ГГГГ, влечет за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительность до трёх недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и согласно п.8.1 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» №я. от 24.04.08г. расценивается, как причинившее ЛЁГКИЙ вред здоровью.

    (л.д. 63-64)

Вышеприведенные доказательства суд признает допустимыми, поскольку существенных нарушений действующего законодательства при их получении, влекущих признание их недопустимыми и подлежащими исключению из числа доказательств, судом не установлено, а также относимыми и достоверными, так как они находятся в логической взаимосвязи между собой, подтверждают фактические обстоятельства дела, установленные судом, совокупность вышеприведенных доказательств суд находит достаточной для разрешения дела.

В судебном заседании подсудимая Жилякову С.А. настаивала на том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов, она, находясь на кухне домовладения <адрес>, в ходе конфликта с ФИО6, защищалась от возможного нанесения удара потерпевшим, предположив такую возможность.

Изложенные подсудимой обстоятельства не указывают на угрозу ее жизни и здоровью в момент нанесения ею удара потерпевшему, суду не было представлено доказательств того, что непосредственно перед нанесением удара ФИО6 причинил телесные повреждения Жилякову С.А., либо иным образом угрожал ее жизни и здоровью.

Таким образом, состояние обороны существовало лишь в воображении подсудимой, не соответствовало объективной реальности, в связи с чем суд критически оценивает позицию Жилякову С.А. о ее пребывании в состоянии необходимой обороны в момент нанесения удара по голове ФИО6

        Кроме того, показания подсудимой Жилякову С.А., настаивавшей на том, что она не причиняла потерпевшему телесных повреждений, опровергаются заключением судебно-медицинской экспертизы № от от ДД.ММ.ГГГГ, достоверно установившей, что ФИО6 были причинены телесные повреждения в виде ушибленной раны головы, в результате действия тупого предмета с ограниченной действующей поверхностью, при не менее одного травматического воздействия в область головы справа потерпевшего, не исключено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58-59).

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности суд находит вину Жилякову С.А. установленной и доказанной и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 115 УК Российской Федерации, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Жилякову С.А. преступления, которое отнесены законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, данных о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно и обстоятельств, влияющих на степень ответственности.

Смягчающих и отягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд не установил.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к убеждению о необходимости назначения Жилякову С.А. наказания в виде штрафа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 299, 307, 308, 309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Жилякову С.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 8000 (восьми тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                                     В.А.Можелянский