Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-60/2013 от 28.06.2013

Дело № 1-60/2013

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Уварово 12 сентября 2013 года

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Нечаева С.Е.,

при секретаре Колчинской А.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощникаУваровского межрайпрокурора Шаповала М.Г.,

подсудимых Татарникова А.С., Горелова В.В.,

защитника подсудимого Татарникова А.С. – адвоката Пахомовой Л.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника подсудимого Горелова В.В. – адвоката Каниной О.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также представителя потерпевшего – ФИО6,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Татарникова А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, со <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

и Горелова В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, со средним образованием, <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Татарников А.С. и Горелов В.В.совершили две кражи чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

02 апреля 2013 года, в дневное время Татарников А.С., ФИО7 и Горелов В.В. находились на территории <адрес> расположенной на расстоянии 50 м от автодороги <адрес>, где они работали и временно проживали. Около 12 часов 30 минут, во время распития спиртных напитков, у Татарникова А.С. возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение кражи чужого имущества - редуктора привода насосов трактора К-701, находящегося в ангаре на указанной территории <адрес> Воспользовавшись отсутствием законного владельца имущества и других посторонних лиц, Татарников А.С. реализуя преступный умысел, действуя согласованно с Гореловым В.В., путем свободного доступа с помощью имеющихся у них ключей проникли в ангар, расположенный на территории <адрес> откуда совершили кражу редуктора привода насосов трактора К-701, находящегося на полу указанного ангара, стоимостью 23000 рублей.

Похищенный редуктор привода насосов Татарников А.С. и Горелов В.В. незаконно присвоили и распорядились им по собственному усмотрению: а именно - вынесли из помещения ангара, перевезли на вызванном автомобиле грузового такси и сбыли как свою собственность в пункте приема лома черных и цветных металлов <адрес> расположенном в промышленной зоне <адрес>. В результате хищения <адрес> был причинен ущерб на сумму 23000 рублей.

23 апреля 2013 года около 14.00 часов Татарников А.С, ФИО7 и Горелов В.В. вновь находились на территории <адрес> расположенной на расстоянии 50 м от <адрес>, где они работали и временно проживали. Татарников А.С., реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, вступил в преступный сговор с Гореловым В.В. Воспользовавшись отсутствием законного владельца имущества ФИО8 и других посторонних лиц, Татарников А.С. и Горелов В.В., прибыли к дискатору БДМ-6, находящемуся около ангара на территории <адрес> откуда путем свободного доступа, тайно, умышленно, совершили кражу пятнадцати ступиц к дискатору БДМ-6, общей стоимостью 22425 рублей. Похищенные пятнадцать ступиц к дискатору Татарников А.С. и Горелов В.В. незаконно присвоили и распорядились им по собственному усмотрению. А именно с помощью знакомого Татарникова А.С. - ФИО9, введённого в заблуждение относительности законности их действий, на принадлежащем ФИО26 автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № привезли пятнадцать ступиц в пункт приема лома черных и цветных металлов <адрес> расположенный в промышленной зоне <адрес>, где сбыли как свою собственность. В результате преступных действий Татарникова А.С. и Горелова В.В. <адрес> был причинен ущерб на сумму 22425 рублей.

В ходе предварительного следствия часть похищенного имущества была обнаружена и возвращена потерпевшему.

Подсудимые Татарников А.С. и Горелов В.В.заявили о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Татарников А.С. и Горелов В.В. вину признали полностью.

Судом достоверно установлено, что подсудимым понятно предъявленное обвинение, они поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознают его характер и последствия. Ходатайство Татарниковым А.С. и Гореловым В.В.заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитниками, при наличии согласия государственного обвинителя Шаповала М.Г. и представителя потерпевшего - ФИО6

Обвинениявкражах, совершённых 02.04.2013 года и 23.04.2013 года, а именно в тайных хищениях чужого имущества, совершённых группой лиц по предварительному сговору, то есть в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч. 2 ст.158 УК РФ, с которыми согласились подсудимые Татарников А.С. и Горелов В.В., обоснованны и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личности подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Татарников А.С. <данные изъяты>

Горелов В.В. <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Татарникова А.С. и Горелова В.В., суд признаёт их явки с повинной.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимых Татарникова А.С. и Горелова В.В., суд считает возможным назначить каждому из них наказание не связанное с реальным лишением свободы, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Татарникова А.С. виновным в совершении преступлений:

по факту кражи 02 апреля 2013 года – предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на два года без штрафа и ограничения свободы,

по факту кражи 23 апреля 2013 года – предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на два года без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначить Татарникову А.С. наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев без штрафа и ограничения свободы.

Признать Горелова В.В. виновным в совершении преступлений:

по факту кражи 02 апреля 2013 года – предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев без штрафа и ограничения свободы,

по факту кражи 23 апреля 2013 года – предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначить Горелову В.В. наказание в виде лишения свободы сроком на два года без штрафа и ограничения свободы.

Согласно ст.73 УК РФ назначенное Татарникову А.С. и Горелову В.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком для Татарникова А.С. – в два года, для Горелова В.В. – в один год шесть месяцев.

Обязать Татарникова А.С. и Горелова В.В. не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, и ежемесячно являться туда на регистрацию.

Наказание, назначенное Татарникову А.С. приговором мирового судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Татарникова А.С. и Горелова В.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства по делу – четыре ступицы, находящиеся у потерпевшего – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Уваровский районный суд, а осужденными в том же порядке и в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.Е.Нечаев