Решение по делу № 2-148/2017 (2-2464/2016;) ~ М-2555/2016 от 12.12.2016

Дело № 2-148/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Заводской районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рузаевой Л.П.

рассмотрев в порядке упрощенного производства в г. Новокузнецке 16.01.2017 года гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) к Кузнецову В.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) обратился в суд с иском к ответчику Кузнецову В.В., в котором просил взыскать задолженность по договору о предоставлении кредита № ОБЕЗЛИЧЕН от 17.09.2012 года в сумме 757135,85 руб., в том числе: просроченный основной долг – 331847,68 рублей, начисленные проценты – 88596,68 рублей, неустойка – 336691,73 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10771,36 рублей.

Требования мотивированы тем, что истец и ответчик Кузнецов В.В. заключили договор о предоставлении кредита № ОБЕЗЛИЧЕН от 17.09.2012 г., в соответствии с которым истец предоставил ответчику Кузнецову В.В. денежные средства в размере ОБЕЗЛИЧЕНО руб. сроком на ОБЕЗЛИЧЕНО месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписке по счету, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии с условиями договора Кузнецова В.В. принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном тарифами банка.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на 24.11.2016 г. задолженность по договору составляет ОБЕЗЛИЧЕНО руб.

Сумма задолженности составляет: просроченный основной долг - ОБЕЗЛИЧЕНО руб.; начисленные проценты - ОБЕЗЛИЧЕНО руб.;- неустойка - ОБЕЗЛИЧЕНО руб., образовалась за период с 17.09.2012 г. по 24.11.2016 г.

Учитывая социально-экономическую обстановку в РФ, а также вероятность неблагоприятного финансового положения должника, истец уменьшил размер требований по штрафным санкциям (неустойке).

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-330, 432-435, 468, 810, 811, 819 ГК РФ, просил взыскать с Кузнецова В.В. в свою пользу задолженность по договору о предоставлении кредита № ОБЕЗЛИЧЕН от 17.09.2012 года в сумме 757135,85 руб., в том числе: просроченный основной долг – 331847,68 рублей, начисленные проценты – 88596,68 рублей, неустойку – 336691,73 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10771,36 рублей.

Просил рассмотреть дело в порядке упрощенного производства, направить мотивированное решение в его адрес, о чем указал в просительной части иска (л.д.4).

13.12.2016 года определением Заводского районного суда г. Новокузнецка данное исковое заявление принято к производству; с учетом наличия правовых оснований, установленных ст.232.2 ГПК РФ постановлено рассмотреть настоящее дело в порядке упрощенного производства (л.д.1-2).

Также указанным определением суда в соответствии со ст. 232.3 ГПК РФ судом был установлен срок до 28.12.2016 года для представления сторонами и направления ими друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований.

Кроме того, установлен срок до 16.01.2017 года до 12.00 часов, в течение которого стороны вправе представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции. Сторонам разъяснено, что такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были представлены в срок до 28.12.2016 года.

В установленные судом сроки дополнительных доказательств от сторон и возражений ответчика относительно предъявленных к нему требований и возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства в суд не поступило.

С учетом изложенного, отсутствием оснований, предусмотренных ч. 4 ст.232.2 ГПК РФ для перехода к рассмотрению дела в общем порядке, суд в соответствии с ч. 5 232.3 ГПК РФ рассмотрел настоящее дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных определением суда от 13.12.2016 года.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Частью 1 ст.422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с ч.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (допустимость доказательств).

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.Судом установлено, что 17.09.2012 г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Кузнецовым В.В. был заключен кредитный договор № ОБЕЗЛИЧЕН по условиям которого Кузнецов В.В., как заёмщик, получил кредит в сумме ОБЕЗЛИЧЕНО рублей под ОБЕЗЛИЧЕНО% годовых (полная стоимость кредита – ОБЕЗЛИЧЕНО % годовых) на срок ОБЕЗЛИЧЕНО месяцев (л.д.9-10).

Кредитные средства в размере ОБЕЗЛИЧЕНО рублей заемщиком были получены, что подтверждается выпиской по счету (л.д.24-25), расчетом задолженности (л.д.26).

Согласно п.3.2.1 кредитного договора клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платежи, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора ( л.д.9).

В соответствии с п.3.2.3 клиент обязан выполнять обязанности, предусмотренные договором (условиями, тарифами и иными документами, являющимися его неотъемлемой частью) (л.д.9).

В соответствии с п. 1.2.2ОБЕЗЛИЧЕНО общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицами КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в случае неисполнения/ненадлежащего/несвоевременного исполнения клиентом полностью или частично обязательств по осуществлению оплаты любой из сумм (платежей), предусмотренных договором, неисполнения /ненадлежащего/ несвоевременного исполнения клиентом полностью или частично иных обязанностей, предусмотренных договором, клиент обязуется выплатить банку платы (неустойки, комиссии и т.п.) за пропуск платежей, за нарушение иных обязательств по договору в порядке и в размере, установленном в тарифах и/или настоящих условиях, компенсировать банку все издержки по получению от клиента исполнения обязательств по договору, а также все убытки, понесенные банком в связи с неисполнением клиентом обязательств по договору (л.д.27 оборот).

Также судом установлено, что заёмщик не регулярно, и не в полном объеме осуществляет платежи, чем нарушает условия кредитного договора.

По состоянию на 24.11.2016 года задолженность по кредитному договору составляет ОБЕЗЛИЧЕНО рублей, из которых: просроченный основной долг – ОБЕЗЛИЧЕНО рублей, начисленные проценты – ОБЕЗЛИЧЕНО рублей, неустойка – ОБЕЗЛИЧЕНО рублей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.26), выпиской по счету (л.д.24-25).

Образовавшаяся задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

Заключенный между сторонами по делу кредитный договор соответствует требованиям закона.

Расчет задолженности ответчика перед истцом на 24.11.2016 года соответствует закону, произведен истцом арифметически правильно, ответчик Кузнецов В.В. не представил никаких возражений относительно произведенного истцом расчета задолженности.

С учетом изложенного суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования истца в части взыскания задолженности по просроченному основному долгу и начисленным процентам в полном объеме.

Анализируя нормы права, суд полагает, что обращаясь в суд с требованием о взыскании неустойки, кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства при этом презюмируется.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только в исключительных случаях при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки, однако ответчиком не были представлены указанные заявление и доказательства.

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В связи с тем, что истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 336691,73 рублей, доказательств несоразмерности неустойки ответчиком суду не представлено, суд не находит оснований для снижения суммы неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 336691,73 рублей подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Поскольку истец понес расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 10771,36 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.5), они подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в этой сумме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 232.4, 98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Удовлетворить требования Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью).

Взыскать с Кузнецова В.В., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженца ОБЕЗЛИЧЕНО, зарегистрированного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) (ОГРН ОБЕЗЛИЧЕНО, ИНН ОБЕЗЛИЧЕНО, КПП ОБЕЗЛИЧЕНО, дата государственной регистрации ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) задолженность по договору о предоставлении кредита № ОБЕЗЛИЧЕН от 17.09.2012 года в сумме 757135 (семьсот пятьдесят семь тысяч сто тридцать пять) рублей 85 коп., в том числе: просроченный основной долг – 331847 (триста тридцать одна тысяча восемьсот сорок семь) рублей 68 коп., начисленные проценты – 88596 (восемьдесят восемь тысяч пятьсот девяносто шесть) рублей 68 коп., неустойку – 336691 (триста тридцать шесть тысяч шестьсот девяносто один) рубль 73 коп.

Взыскать с Кузнецова В.В., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженца ОБЕЗЛИЧЕНО, зарегистрированного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) (ОГРН ОБЕЗЛИЧЕНО, ИНН ОБЕЗЛИЧЕНО, КПП ОБЕЗЛИЧЕНО, дата государственной регистрации ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10771 (десять тысяч семьсот семьдесят один) рубль 36 коп.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 16.01.2017 года.

Судья                                Л.П. Рузаева