Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-901/2016 от 05.04.2016

Дело № 2-901/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2016 года г. Томск

Ленинский районный суд г. Томска в составе председательствующего судьи Федоровой И.А., при секретаре Щеголевой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Приаргунское производственное горно-химическое объединение» к Мукминову Д.В. о взыскании задолженности по договору на отпуск энергоресурсов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Приаргунское производственное горно-химическое объединение» (далее – ПАО «ППГХО») обратилось в суд с иском к Мукминову Д.В. о взыскании задолженности по договору на отпуск энергоресурсов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что 22.05.2008 между ОАО «ППГХО» и ООО «Цеолит-М» в лице директора Мукминова Д.В. заключен договор <номер обезличен> на отпуск (потребление) энергоресурсов, согласно которому истец отпускает на объекты ООО «Цеолит-М» энергоресурсы в объемах, согласованных сторонами. ООО «Цеолит-М» принял на себя обязательство потреблять и оплачивать энергоресурсы в сроки и на условиях, предусмотренных договором. За расчетный период принят учетный месяц, в течение которого осуществляется потребление энергоресурсов, расчеты производятся путем денежной оплаты. ОАО «ППГХО» поставило ООО «Цеолит-М» в период с января 2009 года по июнь 2009 года энергоресурсы на общую сумму 141292,91 руб. 16.05.2011 между ОАО «ППГХО», ООО «Цеолит-М» и Мукминовым Д.В. заключен договор перевода долга <номер обезличен>, согласно которому ООО «Цеолит-М» с согласия ОАО «ППГХО» на Мукминова Д.В. переведен долг по обязательствам, вытекающим из договора на отпуск (потребление) энергоресурсов <номер обезличен> от 22.05.2008 в сумме 141292,91 руб. Мукминов Д.В. полностью принял долг ООО «Цеолит-М» с момента подписания сторонами договора. По условиям договора, Мукминов Д.В. должен был в срок до 01.10.2011 погасить перед ОАО «ППГХО» задолженность путем зачета суммы долга в качестве оплаты ОАО «ППГХО» по договору подряда по укладке тротуарной брусчатки и/или бордюрного камня, который будет заключен в будущем. Указанный договор заключен не был, задолженность Мукминовым Д.В. до настоящего момента не погашена. 28.08.2015 в адрес ответчика направлена претензия об оплате имеющейся задолженности. В связи с неоплатой должником в срок до 01.10.2011 долга за энергоресурсы, истцом на основании ст. 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами. С учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с Мукминова Д.В. денежные средства в размере 191495,75 руб., из которых задолженность за энергоресурсы, поставленные по договору на отпуск (потребление) энергоресурсов в размере 141292,91 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50202,84 руб., начисленные на 16.12.2015, взыскивать с Мукминова Д.В. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности 141292,91 руб., исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу, имеющей место в соответствующем периоде, за каждый день просрочки исполнения обязательства с 17.12.2015 по день фактической уплаты суммы задолженности; взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 5105,75 руб.

Представитель истца Путинцева В.Н., действующая на основании доверенности № 307/276-ДОВ от 30.12.2015 сроком действия до 31.12.2016, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Мукминов Д.В. в судебное заседание не явился, извещался по имеющимся в деле адресам: <адрес обезличен>, судебные извещения не получал. В силу ст.ст. 2,3,6 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме. Ответчик согласно сведениям адресно-справочной службы проживает по адресу: <адрес обезличен>, судебные извещения, направленные судом по указанному адресу, вернулись в суд за истечением срока хранения.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или eго представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, изложенных в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что данная норма подлежит применению и к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Таким образом, поскольку ответчик не обеспечил получение почтовой корреспонденции по адресу места проживания, он несет риск ответственности неполучения юридически значимых сообщений.

В связи с изложенным, суд полагает, что ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 1, 421 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила возможности по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия таких отношений.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Согласно ч. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу положений ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

В судебном заседании установлено, что 22.05.2008 между ОАО «ППГХО» и ООО «Цеолит-М» заключен договор на отпуск (потребление) энергоресурсов № <номер обезличен>, в соответствии с которым энергоснабжающая организация (ОАО «ППГХО») отпускает на объекты абонента (ООО «Цеолит-М») энергоресурсы в объемах, согласованных сторонами.

В соответствии с условиями договора, в понятие «отпуск энергоресурсов» включается отпуск абоненту электрической и тепловой энергии, горячей, питьевой и технической воды, а также прием от абонента сточных вод на границах эксплуатационной ответственности сторон, в понятие «потребление энергоресурсов» включается потребление абонентом электрической и тепловой энергии, горячей, питьевой и технической воды, а также сброс абонентом сточных вод на границах эксплуатационной ответственности сторон (п. 2.1.,2.2. договора)

Согласно п. 2.4. договора, тарифы на отпускаемые энергоресурсы устанавливаются в соответствии с действующим законодательством и не требуют дополнительного согласования с абонентом, изменение тарифов в период действия договора не требует его переоформления.

Энергоснабжающая организация обязалась бесперебойно отпускать абоненту энергоресурсы в количестве, согласно приложению № 1, при условии предоставлении абонентом письменной заявки на энергоресурсы, выполнении режимов потребления энергоресурсов, оплаты поставляемых энергоресурсов (п.п.3.2.1., 3.3.2, 3.3.5., раздел 4 договора)

Абонент обязался производить своевременную оплату за потребленные энергоресурсы (п.3.3.1. договора)

Порядок расчетов определен разделом 4 договора, согласно которому за расчетный период принят учетный месяц, в течение которого осуществляется потребление энергоресурсов абонентом. Расчеты абонента с энергоснабжающей организацией производятся путем денежной оплаты в следующем порядке: в срок до 1 числа расчетного месяца абонент производит предоплату в размере не менее 50 % от заявленного объема потребления в кассу энергоснабжающей организации или производит перечисление денежных средств в срок, обеспечивающий их поступление на расчетный счет энергоснабжающей организации до 01 числа расчетного месяца; в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, абонент оплачивает энергоснабжающей организации разницу между суммой, указанной в счет-фактуре за расчетный месяц, и суммой внесенной предоплаты.

За несвоевременную оплату потребленных энергоресурсов, а также неисполнение иных обязательств по договору, абонент несет ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

К договору приложен план потребления энергоресурсов на 2009 год, которым определен количество, тариф, сумма поставляемых энергоресурсов с января по декабрь 2009 года.

Факт отпуска энергоресурсов ОАО «ППГХО» подтверждается актами об отпуске (потреблении энергоресурсов) абоненту ООО «Цеолит-М» за январь 2009 года от 31.01.2009, за февраль 2009 года от 28.02.2009, за март 2009 года от 31.03.2009, за апрель 2009 года от 30.04.2009, за май 2009 года от 31.05.2009, за июнь 2009 года от 30.06.2009, подписанными со стороны энергоснабжающей организации инженером энергосбыта ФИО1, со стороны абонента – Мукминовым Д.В., а также счет-фактурами.

Так, в соответствии со счет-фактурой № 38842 от 31.01.2009, за январь 2009 года ООО «Цеолит-М» поставлено энергоресурсов на общую сумму 39084,35 руб., за февраль 2009 года согласно счет-фактуре № 39263 от 28.02.2009 - на сумму 53702,21 руб., за март 2009 года согласно счет-фактуре № 39686 от 31.03.2009 - на сумму 34349,06 руб., за апрель 2009 года согласно счет-фактуре № 40106 от 30.04.2009 - на сумму 11435,35 руб., за май 2009 года согласно счет-фактуре № 40535 от 31.05.2009 - на сумму 1360,97 руб., за июнь 2009 года согласно счет-фактуре № 40963 от 30.06.2009 - на сумму 1360,97 руб.

Таким образом, общая стоимость поставленных энергоресурсов по договору на отпуск (потребление) энергоресурсов <номер обезличен> от 22.05.2008 за период с января 2009 по июнь 2009 года составляет 141292,91 руб. (39084,35 руб. + 53702,21 руб. + 34349,06 руб. + 11435,35 руб. + 1360,97 руб. + 1360,97 руб.)

Как следует из материалов дела, оплата энергоресурсов выполнена не была.

16.05.2011 между ОАО «ППГХО», ООО «Цеолит-М» и Мукминовым Д.В. заключен договор перевода долга <номер обезличен>, которым стороны договорились о том, что ООО «Цеолит-М» с согласия ОАО «ППГХО» переводит свой долг по обязательствам, вытекающим, в том числе, из договора на отпуск (потребление) энергоресурсов <номер обезличен> от 22.05.2008 в сумме 141292,91 руб., на Мукминова Д.В., с полным принятием Мукминовым Д.В. всех обязательств ООО «Цеолит-М» по отношению к ОАО «ППГХО», которые существовали к моменту заключения договора и вытекают из переданного долга (п.1.1 договора).

Мукминов Д.В. полностью принял долг ООО «Цеолит-М», вытекающий из договора на отпуск (потребление) энергоресурсов <номер обезличен> от 22.05.2008 (п.1.2. договора)

В соответствии с п. 2.3.1 договора Мукминов Д.В. обязан в срок до 01.10.2011 фактически погасить перед ОАО «ППГХО» задолженность, принятую от ООО «Цеолит-М» по договору путем зачета суммы долга в качестве оплаты ОАО «ППГХО» по договору подряда по укладке тротуарной брусчатки и/или бордюрного камня, который будет заключен в будущем в срок до 01.07.2011 между ОАО «ППГХО» и Мукминовым Д.В., где ОАО «ППГХО» будет выступать в качестве заказчика, а Мукминов Д.В. – в качестве подрядчика.

Договор подписан представителем кредитора - генеральным директором ОАО «ППГХО» ФИО2, представителем первоначального должника - директором ООО «Цеолит-М» Мукминовым Д.В. и должником – физическим лицом Мукминовым Д.В., с момента подписания сторонами договора долг считается преданным от ООО «Цеолит-М» к Мукминову Д.В.(п. 1.3. договора)

Таким образом, обязанность оплаты поставленных энергоресурсов по договору на отпуск (потребление) энергоресурсов <номер обезличен> от 22.05.2008 перешла от ООО «Цеолит-М» к Мукминову Д.В.

Как следует из искового заявления, договор подряда по укладке тротуарной брусчатки и/или бордюрного камня, указанный в договоре о переводе долга от 16.05.2011, между Мукминовым Д.В. и ОАО «ППГХО» не заключался.

28.08.2015 в адрес Мукминова Д.В. направлена претензия об оплате задолженности за потребленные энергоресурсы в размере 141292,91 руб. в течение 10 дней с момента получения претензии.

Направление претензии подтверждается кассовым чеком ФГУП «Почта России» от 28.08.2015.

25.12.2014 ОАО «ППГХО» изменило наименование на ПАО «ППГХО», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 13.01.2015

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из содержания статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что задолженность по договору на отпуск (потребление) энергоресурсов <номер обезличен> от 22.05.2008 перед истцом ответчиком на настоящий момент не погашена, доказательств обратному ответчиком суду не представлено.

При таких данных суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности по договору на отпуск (потребление) энергоресурсов <номер обезличен> от 22.05.2008 в размере 141292,91 руб. законны и обоснованны, а потому подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с Мукминова Д.В. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга в размере 141292,91 руб. по состоянию на 16.12.2015, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга в размере 141292,91 руб., исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу, имеющей место в соответствующем периоде, за каждый день просрочки исполнения обязательства с 17.12.2015 по день фактической уплаты суммы задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» следует, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Как разъяснено в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором. Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

В соответствии с п. 40 вышеуказанного постановления расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с ч.3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга в размере 141292,91 руб., за каждый день просрочки исполнения обязательства с 01.10.2011 по день фактической уплаты суммы задолженности подлежат удовлетворению.

Как разъяснено в п.48. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом указных разъяснений, при сумме задолженности 141292,91 руб. с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.10.2011 по день вынесения решения суда 19.05.2016, исходя из следующего расчета: с 01.10.2011 по 31.05.2015 (1320 дней): 141 292,91 x 1320 x 8,25% / 360 = 42 741,11 руб., с 01.06.2015 по 14.06.2015 (14 дней): 141 292,91 x 14 x 10,89% / 360 = 598,38 руб., с 15.06.2015 по 14.07.2015 (30 дней): 141 292,91 x 30 x 10,81% / 360 = 1 272,81 руб., с 15.07.2015 по 16.08.2015 (32 дней): 141 292,91 x 32 x 9,89% / 360 = 1 242,12 руб., с 17.08.2015 по 14.09.2015 (28 дней): 141 292,91 x 28 x 9,75% / 360 = 1 071,47 руб., с 15.09.2015 по 14.10.2015 (30 дней): 141 292,91 x 30 x 9,21% / 360 = 1 084,42 руб., с 15.10.2015 по 16.11.2015 (32 дней): 141 292,91 x 32 x 9,02% / 360 = 1 132,86 руб., с 17.11.2015 по 14.12.2015 (28 дней): 141 292,91 x 28 x 9% / 360 = 989,05 руб., с 15.12.2015 по 24.01.2016 (40 дней): 141 292,91 x 40 x 7,18% / 360 = 1 127,20 руб., с 25.01.2016 по 18.02.2016 (24 дня): 141 292,91 x 24 x 7,81% / 360 = 735,67 руб., с 19.02.2016 по 16.03.2016 (28 дней): 141 292,91 x 28 x 9% / 360 = 989,05 руб., с 17.03.2016 по 14.04.2016 (28 дней): 141 292,91 x 28 x 8,81% / 360 = 968,17 руб., с 15.04.2016 по 18.05.2016 (34 дня): 141 292,91 x 34 x 8,01% / 360 = 1 068,88 руб., 19.05.2016 (1 день): 141 292,91 x 1 x 7,71% / 360 = 30,26 руб., а всего 55 051,45 руб.

С 20.05.2016 с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по договору от 22.05.2008 в размере 141 292,91 руб. по день фактической уплаты задолженности, исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу.

В силу требования ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная при подаче иска государственная пошлина в размере 5105,75 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ 22.05.2008 ░ ░░░░░░░ 141292,91 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.10.2011 ░░ 19.05.2016 ░ ░░░░░░░ 55 051,45 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5105,75 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 22.05.2008 ░ ░░░░░░░ 141 292,91 ░░░., ░░░░░░░ ░ 20.05.2016 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░              ░.░. ░░░░░░░░

2-901/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО "Приаргунское производственное горно-химическое объединение"
Ответчики
Мукминов Денис Владимирович
Суд
Ленинский районный суд г. Томска
Судья
Фёдорова И. А.
Дело на сайте суда
leninsky--tms.sudrf.ru
05.04.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
06.04.2016Передача материалов судье
27.04.2016Подготовка дела (собеседование)
27.04.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.05.2016Судебное заседание
19.05.2016Судебное заседание
24.05.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.05.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.05.2016Дело оформлено
13.07.2016Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее