Дело № 2 –7335/2013
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИг. Вологда 15 июля 2013 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Бахаревой Е.Е.,
при секретаре Бурдуковой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой А. А. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологда Вологодской области о признании недействительным отказа в распоряжении средствами материнского капитала,
установил:
Истец обратилась в суд с иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в г.Вологда Вологодской области вынесло решение, которым Смирновой А.А. отказано в распоряжении средствами материнского (семейного) капитала. Решение ответчика об отказе в распоряжении средствами материнского (семейного) капитала является неправомерным по следующим основаниям: Смирнова А.А. является матерью двоих детей: Русановой А. О., ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истцом был получен государственный сертификат на материнский (семейный) капитал. ДД.ММ.ГГГГ между Смирновой А.А., ее бывшим супругом Смирновым С.Л. (покупателями) и индивидуальным предпринимателем Буториной Н.В. был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Для приобретения данной квартиры Смирновой А.А. и Смирнову С.Л. Некоммерческой организацией «Фонд развития ипотечного жилищного кредитования Вологодской области» ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен целевой займ в размере 1550 000 руб. Квартира была приобретена в общую долевую собственность Смирновой А.А. (1/2 доля в праве) и Смирновым С.Л. (1/2 доля в праве). ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» приобрело права по закладной, составленной Смирновой А.А. ДД.ММ.ГГГГ и, соответственно, стало новым выгодоприобретателем по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Смирнов С.Л. умер. В настоящее время собственниками жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> являются Смирнова А.А. - 5/6 доли в праве общей долевой собственности, ФИО1 (дочь истца) - 1/12 доля в праве общей долевой собственности, Смирнова Л.С. (свекровь истца) - 1/12 доля в праве общей долевой собственности. В ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в г.Вологда Вологодской области с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, в котором просила ответчика направить средства МСК на гашение основного долга и уплату процентов по договору целевого займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком принято обжалуемое решение. В основу принятого решения ответчиком положены доводы о том, что 1/12 доля в праве общей долевой собственности на приобретаемую за счет средств МСК квартиру принадлежит третьему лицу - матери супруга владелицы сертификата, а законодательство не предусматривает предоставления средств МСК на улучшение жилищных условий. С указанными доводами нельзя согласиться, поскольку они полностью противоречат действующему законодательству. Истец приобрела жилое помещение за счет личных средств и средств, полученных по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а не за счет средств МСК и без участия третьего лица - Смирновой Л.С., которая приобрела право собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на квартиру в результате наследования в ДД.ММ.ГГГГ. А право на погашение долга по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ средствами МСК возникло у истца непосредственно после заключения указанного договора, то есть гораздо ранее приобретения права собственности Смирновой Л.С. Просит признать решение ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Вологде Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в удовлетворении заявления Смирновой А. А. о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала недействительным и не порождающим правовых последствий со дня его принятия. Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Вологде Вологодской области направить средства материнского (семейного) капитала по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал Смирновой А. А. на погашение основного долга и уплату процентов по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Некоммерческой организацией «Фонд развития ипотечного жилищного кредитования Вологодской области» и Смирновой А. А., Смирновым С. Л..
В судебном заседании истец, ее представитель по доверенности Сысоев А.А. исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
В судебном заседании представитель ГУ – УПФ РФ в городе Вологда Вологодской области Куваева Ю.В. с исковыми требованиями не согласилась по основаниям, изложенным уведомлении об отказе в распоряжении средствами материнского капитала.
В судебное заседание представитель третьего лица ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» не явился о дне времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представлен отзыв, согласно которому вопрос о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала оставляют на усмотрение суда, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя.
В судебное заседание третье лицо Смирнова Л.С. не явилась, извещалась надлежащим образом, представлен отзыв, согласно которому просит удовлетворить заявленные требования, рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд, рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между Смирновым С.Л. и Смирновой А.А., у которой уже была дочь Русанова А.О., ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ у Смирновой А.А. и Смирнова С.Л. родилась дочь ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ Смирновой А.А. выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал в сумме 250 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли – продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, между Смирновой А.А., Смирновым С.Л. и ИП Буториной Н.В.
Из материалов дела следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> приобретена Смирновой А.А. и Смирновым С.Л. с привлечением заемных средств на основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Смирновой А.А., Смирновым С.Л. и ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Вологодской области».
Из свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ следует, что указанная квартира принадлежит Смирновой А.А. и Смирнову С.Л. по 1/2 доле каждому в праве общей долевой собственности, право имеет обременение – ипотека в силу закона.
ДД.ММ.ГГГГ Смирнов С.Л. умер (л.д.<данные изъяты>).
После его смерти принадлежащее ему имущество унаследовали ФИО1, Смирнова А.А., Смирнова Л.С.
В настоящее время собственниками квартиры расположенной по адресу: <адрес> являются Смирнова А.А. - 5/6 доли в праве общей долевой собственности, ФИО1 (дочь истца) - 1/12 доля в праве общей долевой собственности, Смирнова Л.С. (свекровь истца) - 1/12 доля в праве общей долевой собственности.
Уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ – УПФ РФ в г. Вологда Вологодской области отказало в направлении средств материнского капитала на погашение ипотечного кредита, в связи с тем, что удовлетворение заявления улучшит жилищные условия Смирновой Л.С., на которую не распространяются нормы соответствующего закона.
ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на 1/12 доли в праве общей долевой собственности Смирновой Л.С. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
В силу пункта 3 статьи 7 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям: 1) улучшение жилищных условий; 2) получение образования ребенком (детьми); 3) формирование накопительной части трудовой пенсии для женщин, перечисленных в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться: на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.
Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть использованы на исполнение связанных с улучшением жилищных условий обязательств, возникших до даты приобретения права на дополнительные меры государственной поддержки.
В соответствии с частью 4 статьи 10 Закона жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования об обязании ответчика направить средства материнского капитала на улучшение жилищных условий данной семьи, в частности, на погашение кредитной задолженности на приобретение квартиры, подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Признать отказ Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологда Вологодской области № от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала недействительным.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологда Вологодской области направить средства материнского капитала Смирновой А. А. на погашение основного долга и уплату процентов по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Некоммерческой организацией «Фонд развития ипотечного жилищного кредитования Вологодской области» и Смирновой А. А., Смирновым С. Л..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.Е. Бахарева
Мотивированное решение изготовлено 19 июля 2013 года
Дело № 2 –7335/2013
Резолютивная часть
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИг. Вологда 15 июля 2013 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Бахаревой Е.Е.,
при секретаре Бурдуковой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой А. А. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологда Вологодской области о признании недействительным отказа в распоряжении средствами материнского капитала,
установил:
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Признать отказ Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологда Вологодской области № от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала недействительным.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологда Вологодской области направить средства материнского капитала Смирновой А. А. на погашение основного долга и уплату процентов по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Некоммерческой организацией «Фонд развития ипотечного жилищного кредитования Вологодской области» и Смирновой А. А., Смирновым С. Л..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.Е. Бахарева