Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-862/2013 ~ М-787/2013 от 09.12.2013

Дело № 2-862/2013                        

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 декабря 2013 года                         г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Верченко А.С.

при секретаре Комаровой Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хибинская энергосбытовая компания» к Киреевой Е.А. и Трачук А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Хибинская энергосбытовая компания» (далее – ООО «ХЭСК») обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг и пени за несвоевременную оплату услуг, указав в обоснование иска, что ООО «ХЭСК» является энергосбытовой организацией, действующей на основании агентских договоров, заключённых с ООО «Партнер», и оказывает услуги по определению объёма потребляемых услуг по отоплению и горячему водоснабжению, осуществлению приёма денежных средств от потребителей и взыскании задолженности с потребителей за потребленные коммунальные услуги. Ответчики, будучи нанимателями ... в ..., оплату за предоставленные коммунальные услуги в период с 01.09.2012 по 31.10.2013 не вносили, в результате чего образовалась задолженность в сумме .... За несвоевременную оплату услуг в указанный период были начислены пени в размере ... Указанные суммы просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

Представитель истца о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, не явился, на иске настаивает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Соответчики Киреева Е.А. и Трачук А.В. о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились, с иском согласны, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1, пунктом 3 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

В силу части 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.

В соответствии с частями 1 и 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарная обязанность или требование предусмотрены договором или установлены законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.

Таким образом, солидарная ответственность может применяться только в случаях, прямо установленных законом или договором.

В силу части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Таким образом, солидарная ответственность может применяться только в случаях, прямо установленных законом или договором.

Как следует из представленных истцом выписок из агентских договоров № 17 А/14 от 01.09.2012, № 17 В/14 от 01.09.2012, договора электроснабжения жилищного фонда № 464 от 01.09.2012, заключенных между ООО «ХЭСК» и ООО «Партнер», Общество оказывает услуги по определению объема потребляемых услуг по отоплению, электрической энергии и горячему водоснабжению, холодному водоснабжению и водоотведению, осуществлению приема денежных средств от потребителей и взыскании задолженности с потребителей за потребленные коммунальные услуги.

В судебном заседании установлено, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ... является ответчик Киреева Е.А., что подтверждается имеющимися в материалах дела: справкой формы № 9а, копией поквартирной карточки, справкой о регистрации по месту жительства и составе семьи.

Кроме того, в квартире нанимателя жилого помещения Киреевой Е.А. зарегистрирован также ее сын Трачук А.В., ... года рождения, что подтверждается копией поквартирной карточки, справкой формы № 9 от 13.12.2013, справкой о регистрации по месту жительства и составе семьи.

Как следует из справки о регистрации по месту жительства формы № 9А, копии поквартирной карточки, справки о регистрации по месту жительства и составе семьи Киреева Е.А. и Трачук А.В. зарегистрированы и проживают по указанному адресу в оспариваемый период.

Согласно представленной истцом карточки расчетов по лицевому счету №... следует, что оплата коммунальных услуг ответчиками в оспариваемый период не производилась и составила за период с 01.09.2012 по 31.10.2013 сумму в размере .... За несвоевременную оплату услуг были начислены пени в размере ...

На основании приведенных положений норм материального права указанные суммы в полном объеме подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Определением судьи Кировского городского суда от 10.12.2013 истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения заявления по существу.

Таким образом, с ответчиков, на основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хибинская энергосбытовая компания» к Киреевой Е.А. и Трачук А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Киреевой Е.А. и Трачук А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хибинская энергосбытовая компания» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.09.2012 по 31.10.2013 в сумме ..., пени в сумме ..., а всего взыскать ....

Взыскать с Киреевой Е.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ....

Взыскать с Трачук А.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий :                 А.С. Верченко