Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7-81/2020 от 11.02.2020

Судья Литвинович С.Н. Дело № 7-81/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск 25 февраля 2020 года

Судья Томского областного суда Еремеев А.В., рассмотрев ходатайство прокурора Первомайского района Томской области Миронова И.Ю. об отзыве протеста на решение судьи Первомайского районного суда Томской области от 20.01.2020, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сиблеспром» (далее по тексту ООО «Сиблеспром») делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

постановлением главного государственного инспектора Первомайского района Томской области по пожарному надзору К. от 28.11.2019 ООО «Сиблеспром» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей.

Решением судьи Первомайского районного суда Томской области от 20.01.2020 указанное постановление отменено, дело возвращено на новое рассмотрение главному государственному инспектору Первомайского района Томской области по пожарному надзору.

Не согласившись с решением судьи районного суда, прокурора Первомайского района Томской области Миронов И.Ю. обратился в Томский областной суд с протестом, в котором просил решение судьи районного суда отменить.

В судебном заседании защитник Богушевич В.Г. против удовлетворения ходататйства прокурора не возражал.

Прокурор Первомайского района Томской области Миронов И.Ю., главный государственный инспектор Первомайского района Томской области по пожарному надзору К., защитник Буторина Л.Ю., законный представитель ООО «Сиблеспрм» Ши Сяодун в суд не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, в связи с чем судья определил рассмотреть ходатайство прокурора без их участия.

Изучив заявленное ходатайство об отзыве протеста, выслушав мнение защитника, проверив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 33.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что после подачи протеста на решение судьи Первомайского районного суда Томской области от 20.01.2020 прокурор отозвал свой протест до рассмотрения его по существу, производство по данному делу подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по протесту прокурора Первомайского района Томской области Миронова И.Ю. на решение судьи Первомайского районного суда Томской области от 20.01.2020 вынесенное в отношении ООО «Сиблеспром» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, дело вернуть в Первомайский районный суд Томской области.

Судья Томского областного суда А.В. Еремеев