Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1035/2012 от 24.02.2012

Судья: Давыдов Е.Д. Дело №22-1035/2012

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 27 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Нестерова М.В.

судей Уткиной С.С. и Кривошеина Ю.Г.

при секретаре Мельниковой М.Е.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Имыкшенова В.К. и кассационной жалобе защитника подсудимой Захаровой О.И. адвоката Гурьева Е.А. на постановление Асиновского городского суда Томской области от 10 января 2012 года, которым уголовное дело в отношении

КОНСТАНТИНОВА И. И., родившегося /__/ года в /__/, гражданина /__/, владеющего /__/, имеющего /__/ образование, /__/, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, работающего /__/, проживающего в /__/, не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.1 ст.292 и ч.1 ст.292 УК РФ,

ЗАХАРОВОЙ О. И., родившейся /__/ года в /__/, гражданки /__/, владеющей /__/, имеющей /__/ образование, /__/, работающей /__/, проживающей в /__/, не судимой

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 и ч.1 ст.292 УК РФ

возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Заслушав доклад судьи Нестерова М.В., выступление прокурора Имыкшенова В.К., поддержавшего доводы кассационного представления, позицию защитника подсудимой Захаровой О.И. адвоката Гурьева Е.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение защитника подсудимого Константинова И.И. адвоката Губачёва В.М., полагавшего судебное решение законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Константинов И.И. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.292 УК РФ и ч.1 ст.292 УК РФ.

Захарова О.И. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ и ч.1 ст.292 УК РФ.

Дело рассматривается Асиновским городским судом Томской области.

10 января 2011 года суд вынес постановление о возвращении дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, придя к выводу, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, исключающих возможность постановления приговора или вынесении по делу иного решения на основе данного заключения.

Согласно позиции суда, при составлении обвинительного заключения следователем нарушены требования п.3 ч.1 ст.220 УПК РФ, поскольку при описании в обвинении Константинова И.И. и Захаровой О.И. общественно-опасного деяния, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, отсутствует описание способа его совершения.

Так, в обвинении указано, что хищение совершено путём обмана и злоупотребления доверием должностных лиц /__/, однако нет указания на введение в заблуждение конкретных лиц из числа должностных лиц /__/ или использованием подсудимыми каких-либо доверительных отношений с ними, что определяло бы способ завладения чужими денежными средствами.

Исходя из предъявленного обоим подсудимым обвинения действия по изъятию в свою пользу денежных средств произведены ими независимо и самостоятельно, как /__/, без использования каких-либо приёмов обмана и злоупотребления доверием конкретных уполномоченных лиц.

Не согласившись с постановлением суда, государственный обвинитель Имыкшенов В.К. принес на него кассационное представление, указывая на необоснованность выводов суда, поскольку способ хищения имущества указан в обвинении по ч.3 ст.158 УК РФ, предъявленном Константинову И.И. и Захаровой О.И., поэтому суд имел возможность постановить приговор либо вынести иное решение на основании имеющегося обвинительного заключения.

Так, в обвинении указано, что Константинов И.И. и Захарова О.И. совершили хищение путём обмана и злоупотребления доверием должностных лиц /__/.

Далее способ обмана изложен следующим образом:

17 декабря 2008 года Константинов И.И., достоверно зная, что С. не намеревается дальше работать в /__/, своим приказом оформил его прием на должность электромонтера по совместительству.

В дальнейшем, Константинов И.И. и Захарова О.И. заказывали бюджетные средства для выплаты заработной платы С., представляя не соответствующие действительности сведения о его нахождении в трудовых отношениях с /__/ и отработанном им времени.

Кроме того, Константинов И.И. и Захарова О.И. ежемесячно подписывали и представляли в /__/ заявки на бюджетные средства для выплаты заработной платы С., а также подписывали заявки на кассовый расход, которые направляли в отделение УФК по Томской области, чем давали поручения перевести денежные средства в Асиновское отделение Сбербанка России. Далее они же подписывали электронные списки (реестры) работников /__/, содержащие, в том числе, сведения о банковском счете С., которые по указанию Константинова И.И. и Захаровой О.И. передавались подчиненными им работниками в Асиновское отделение Сбербанка России для зачисления денежных средств, поступивших из Федерального казначейства на банковский счет С.

Помимо изложенного, Константинов И.И. либо замещавшие его лица, по его указанию, ежемесячно вносили в официальные документы - табель учета использованного рабочего времени - не соответствующие действительности сведения о проработанном гражданином С. времени.

С 1 января 2010 года, после изменения порядка финансирования военных комиссариатов, Константинов И.И. и Захарова О.И. в конце каждого месяца представляли указанные табеля учета использованного рабочего времени в военный комиссариат Томской области для начисления и перечисления заработной платы С.

Выполнение перечисленных действий и являются способом совершения преступления, поскольку именно в результате этих действий за период с 17 декабря 2008 года по30 августа 2010 года С. была незаконно начислена заработная плата и премии в размере /__/ рублей, а также исчислены страховые взносы в размере /__/ рубля, то есть государству был причинен материальный ущерб в размере /__/ рублей /__/ копеек.

Из указанной суммы /__/ рублей поступили на лицевой счет С., которыми Константинов И.И. и Захарова О.И. распорядились по своему усмотрению, периодически снимая их через банкоматы, с использованием банковской карты С., полученной от него обманным путем Захаровой О.И.

С учётом изложенного, вывод суда об отсутствии в постановления о привлечении в качестве обвиняемых и в обвинительном заключении признака объективной стороны мошенничества, как способа его совершения, не основан на материалах дела.

Также автор кассационного представления считает, что органам следствия нет необходимости выяснять вопрос о хищении денежных средств иными способами, поскольку стороной обвинения вопрос о неправильной квалификации действий Константинова И.И. и Захаровой О.И. не поднимался, а суд не вправе поставить его по собственной инициативе, так как, в силу ст.5 УПК РФ, суд не является органом уголовного преследования.

Таким образом, правовые основания для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ отсутству░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░.1 ░░.237 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.14 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ №1 ░░ 05 ░░░░░ 2004 ░░░░ «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 220 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ /__/ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░., ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ /__/, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░ ░ /__/ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ /__/ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░, ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ /__/, ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ /__/, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ /__/ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ /__/.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.377, ░░.378, ░.2 ░.1 ░░.379, ░.1 ░░.381 ░ ░░.388 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: